Plângere contravenţională. Sentința nr. 3087/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3087/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 3087/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință civilă Nr. 3087/2015
Ședință publică de la 10.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent M. G. M., intervenient V. M. M. și pe intimat I. I., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică în cadrul listei cauzelor care se amână fără discuții se prezintă petentul, prin avocat, lipsă fiind intervenientul și intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul petentului depune la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă și solicită lăsarea cauzei la ordine.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 27.02.2012, sub nr._, petentul M. G. M. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I. – Poliția or. M., plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.02.2012 prin care solicită anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii.
Plângerea contravențională este scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art.36 din OG nr.2/2001, și art.15 lit.i din Legea 146/1997.
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu i s-a comunicat procesul verbal de contravenție contestat, acesta fiindu-i cunoscut din mențiunile din dovada de reținere a permisului de conducere, însă nu se face vinovat de faptele reținute în sarcina sa.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar procesul verbal de contravenție contestat, dovada de reținere a permisului de conducere, planșe foto, alte înscrisuri.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, iar la solicitarea instanței a înaintat la dosar actele care au stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
În baza acestor înscrisuri, având în vedere faptul că în procesul verbal contestat se reține că fapta petentul a avut ca urmare producerea unui accident de circulație, instanța, în baza art.119 din OUG nr.195/2002, a dispus, după punerea în discuția părților prezente, introducerea în cauză a asiguratorilor A. SA și I., precum și a numitului V. M. M., în calitate de intervenient forțat.
Având în vedere lipsa de procedură cu asiguratorul I., instanța a dispus efectuarea de verificării atât la ONRC cât și la ASF și la BAAR, pentru a putea identifica societatea în cauză.
În urma relațiilor depuse, instanța a constatat că respectiva societate are denumirea reală S. G. Forsakring, este înmatriculată în Suedia, și nu are corespondent desemnat pe teritoriul României, motiv pentru, în temeiul art.54, alin.2 și art.48, alin.2 din Legea nr.136/1995, și în baza art.3.2 din Regulamentele interne ale Sistemului Internațional de Carte V., a dispus introducerea în cauză, în vederea reprezentării intereselor societății suedeze de asigurări, a BAAR.
Părțile mai sus menționate, legal citate, nu au formulat apărări în cauză și nu s-au prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept, următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.02.2012 întocmit de I.P.J. I. – Poliția or. M., petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 420 lei și cu reținerea permisului de conducere pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.101, alin.3, lit.a) din OUG nr.195/2002, și de art.120, alin.1, lit.k) din HG nr.1391/2006 reținându-se că la data de 20.02.2012 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . la intersecția cu .. M., nu a acordat prioritate de trecere autoturismului cu nr. de înmatriculare FLN-362, condus de numitul V. M. M., care a efectuat o manevră regulamentară de viraj la stânga, întrând în coliziune cu acesta, efectuând o manevră neregulamentară de depășire a coloanei ce se afla în așteptare.
Instanța va proceda la analizarea cu prioritate a legalității procesului verbal de contravenție conform art. 34 din OG nr. 2/2001, urmând să constate că actul atacat cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 16, 17 din același act normativ.
Astfel, instanța constată că procesul verbal este temeinic, iar situația de fapt menționată în acesta corespunde realității.
Se apreciază că au fost avute în vedere criteriile menționate în art.21 alin.3 din OG nr. 2/2001, sancțiunea aplicată fiind corespunzătoare gradului de pericol social al faptei săvârșite.
Cu privire la sancțiunea aplicată, se constată că amenda aplicată petentului este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținând seama de împrejurările, de modul de comitere a faptei.
Față de dispozițiile legale amintite anterior instanța urmează să rețină că sancțiunea aplicată petentului este legală.
Petentul nu a produs nici un mijloc de probă în susținerea plângerii sale.
Față de cele arătate, în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța va respinge plângerea contravențională, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională privind pe petentul M. G. M., domiciliat în sector 5, București, ., ., ., intervenientul V. M. M., domiciliat în Magurele, ., Județul I., intimata I. I., cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7, și asigurătorii A., cu sediul în București, com. sect 2, .. 31-33 și S. G. FORSAKRING - prin mandatar B.A.A.R., cu sediul în București, sector 2, .. 40-40 bis, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3029/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3019/2015.... → |
|---|
