Plângere contravenţională. Sentința nr. 741/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 741/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 741/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 741/2015
Ședință publică de la 26.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent G. C. și pe intimat I. I., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuțarea la data de 26.02.2015, când în aceeași compunere a reținut următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.09.2014, petentul G. C. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I. – Poliția M., plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.09.2014 prin care solicită anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii.
În motivarea plângerii petentul a arătat că, prin procesul verbal mai sus menționat, a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 1620 lei și cu aplicarea a 6 puncte de penalizare, pentru faptul că ar fi condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 97 km/h în localitatea 1 Decembrie, la km 15+500 m și pentru că autovehiculul prezenta, fără autorizație în acest sens, folii pe geamurile laterale din față, ambele aspecte reținute fiind în realitate neadevărate. Petentul a mai arătat că aspectele consemnate în procesul-verbal contestat nu corespund realității, întrucât nu a încălcat nicio regulă de circulație, fiind imposibil ca viteza sa la acel moment să fie de 97 de km/h. În plus, foliile sunt aplicate pe geamurile laterale din spate și nu din față, petentul învederând instanței că deține autorizație în acest sens, pe care a prezentat-o agentului de poliție.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri și cu planșe foto.
Intimatul I.P.J. I., legal citat, a formulat întâmpinare la prezenta plângere, solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată, iar la solicitarea instanței, a depus la dosar, în copie, buletin de verificare metrologică a aparatului radar nr._ din 19.02.2014, eliberat de B.B.S.C Communications Systems S.R.L., precum și fotografii radar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției, . nr._/21.09.2014 încheiat de I.P.J. I.-Poliția M., petentul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională, în cuantum de 1620 lei și cu aplicarea a 6 puncte de penalizare, pentru faptul că ar fi condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ cu viteza de 97 km/h în localitatea 1 Decembrie și pentru că geamurile lateral față ale autovehiculului prezentau folii fără autorizație.
Instanța va proceda la analizarea cu prioritate a legalității procesului verbal de contravenție conform art. 34 din OG nr. 2/2001, urmând să constate că actul atacat cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art.16, 17 din același act normativ.
Din probatoriul administrat în cauza de față, încălcarea acestei din urmă reguli de circulație, prevăzută de art.102 alin.1 pct.35 din O.U.G. nr.195/2002, nu s-a putut verifica, în mod obiectiv, față de planșele foto depuse la dosar de petent (fila 21) și de înscrisurile constând în autorizația pentru foliile de pe geamurile din lateral spate ale autovehiculului (fila 8), raportat la lipsa probelor contrare din partea intimatului, în sensul menționat în procesul-verbal, astfel că, instanța nu poate reține susținerile agentului constatator. În concluzie, față de cele mai sus reținute, instanța va admite plângerea contravențională pe acest aspect și va desființa procesul-verbal . nr._ din 21.09.2014 ca nelegal și netemeinic, în ceea ce privește contravenția prevăzută de de art.102 alin.1 pct.35 din O.U.G. nr.195/2002.
În legătură cu temeinicia procesului verbal atacat în privința contravenției prevăzute de art. 108 alin.1 lit. d pct. 3 din O.U.G. nr.195/2002, respectiv depășirea cu 47 km/h a vitezei legale în interiorul localității, instanța reține că intimatul a probat prin fotografiile radar și înscrisurile care atestă operatorul radar săvârșirea faptei. În această situație, revenea petentului sarcina probei contrare în sensul că nu a depășit viteza legală, însă acesta nu a reușit să probeze acest aspect. În concluzie, instanța va respinge plângerea contravențională în ceea ce privește contravenția prevăzută de art. 108 alin.1 lit. d pct.3 din O.U.G. nr.195/2002, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte plângerea contravențională privind pe petentul G. C., domiciliat în sector 5, București, P. I., nr. 23, ., ., și pe intimata I. I., cu sediul în sector 2, București, ., nr. 7.
Desființează procesul-verbal, . nr._, încheiat în data de 21.09.2014 de I.P.J. I. – Poliția or. M., ca nelegal și netemeinic, în ceea ce privește contravenția prevăzută de art.102, alin.1, pct.35 din O.U.G. nr.195/2002.
Respinge plângerea contravențională, în ceea ce privește contravenția prevăzută de art.108, alin.1, lit.d), pct.3 din O.U.G. nr.195/2002, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 692/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 1693/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
