Validare poprire. Sentința nr. 1898/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1898/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1898/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1898
Ședința publică de la 26.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . contradictoriu cu debitorul S. C. si tertul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns debitorul, prezent personal si tertul poprit, prin administrator, lipsind creditoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca s-a comunicat intampinarea depusa de tertul poprit, dupa care,
Instanta acorda cuvantul pe exceptia tardivitatii formularii cererii, invocata de tertul poprit ..
Ambele parti, avand pe rand cuvantul, solicita admiterea exceptiei tardivitatii cererii.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Debitorul, personal solicita respingerea cererii formulata de creditoare pentru poprire.
Tertul poprit, prin administrator solicita respingerea cererii si anularea popririi asupra veniturilor debitorului obtinute de la acesta.
În temeiul art. 394 N.C.proc.civ., instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ creditoarea . solicitat in contradictoriu cu debitorul S. C. si tertul poprit . validarea popririi.
In motivarea cererii a aratat ca prin incheierea din data de 16.11.2012 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti a fost incuviintata executarea silita a debitorului S. C..
In data de 23.01.2015 a fost comunicata tertului poprit adresa de infiintare a popririi de catre executorul judecatoresc, in scopul producerii efectelor juridice.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 460 al. 1 C.p.c.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
In dovedirea actiunii a depus inscrisuri.
Tertul poprit a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia tardivitatii formularii actiunii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii.
In raport de prevederile art. 248 C.p.c. instanta constata ca B. M. N. M. a comunicat tertului poprit infiintarea popririi in data de 30.01.2015, iar cererea a fost formulata in data de 20.03.2015, cu mult peste termenul prevazut de art. 789 al. 1 C.p.c.
Prin urmare, instanta urmeaza a admite exceptia tardivitatii formularii cererii, invocata de tertul poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii formularii cererii, invocata de tertul poprit ..
Respinge ca tardiv formulata cererea creditoarei . sediul in sector 2, București, .. 6A in contradictoriu cu debitorul S. C. cu domiciliul in sector 4, București, ., ., . poprit . cu sediul in Vidra, .. 26, J. ILFOV.
Cu apel in 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehnred. M.C.
..11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2070/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2102/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
