Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 528/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 528/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 1631/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 528/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C. B.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul – pârât R. D. și pe pârâta - reclamantă I. L., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 04.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când s-a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.07.2012 sub nr. unic_, reclamantul R. D. a chemat în judecată pe pârâta I. L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună partajarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, cu contribuție egală.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu pârâta până în anul 2011, iar în timpul căsătoriei a dobândit împreună cu fosta sa soție următoarele bunuri imobile: un imobil casă de locuit din BCA, P+M, un fânar compus din magazie pentru cereale de 12 mp, un grajd de 24 mp, o magazie de lemne de 6 mp, 2 boxe pentru porci, o polată acoperită de 16, 2 mp, o boxă de 3 mp, o boxă pentru porci de 3 mp, o fântână și un imobil teren în suprafață de 1900 mp și o . bunuri mobile, enumerate în cererea de chemare în judecată.
În drept, au fost invocate disp. art. 728 C. civ., art. 673 și urm. C. pr. civ., art. 339-359 din Noul Cod Civil.
În dovedirea cererii, a solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori, expertiză.
La data de 26.09.2012 reclamantul a depus la dosar o cerere completatoare, solicitând reținerea la masa partajabilă și a suprafeței de teren de 3.100 m.p., situat în pct. „L.” din . de 3.700 m.p. situată în pct. „Lacuri” din . de 1.400 m.p. situată în pct. „V.” din . suprafeței de 2.400 m.p. situată în pct. „ULMU MIERLII PARC 25” din .> La termenul de judecată din data de 27.09.2012 instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.571 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La data de 28.11.2012 reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar, cerere ce i-a fost respinsă prin încheierea din data de 28.02.2013.
În consecință, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantumul arătat, la termenele din data de 28.02.2013 și 14.03.2013.
La termenul de judecată din data de 04 aprilie 2013, constatând că acesta nu s-a conformat obligației de plată a taxei de timbru, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării acțiunii.
Deliberând cu prioritate, potrivit art. 137 C.pr.civ., asupra excepției netimbrării, instanța reține că acțiunea cu care a fost învestită este supusă unei taxe judiciare de timbru, potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, iar potrivit art. 3 alin. 2 din O.G. 32/1995 trebuie aplicat și un timbru judiciar de 5 lei. De asemenea potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Cum reclamantul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși a fost citat în mod repetat cu această mențiune, pentru termenele din 14.03.2013 și 04.04.2013, instanța urmează a admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și a anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât R. D., domiciliat în localitatea Călărași, ., ., ., județul Călărași, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă I. L., domiciliată în comuna Bîrla, ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.04.2013.
Președinte, D. C. B. | ||
Grefier, C. C. |
Red/tehn. D.C.B
4 ex- 02 iulie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 904/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1307/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
