Pensie întreţinere. Sentința nr. 1307/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1307/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 1556/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1307
Ședința publică de la 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C. B.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile Minori și familie privind pe reclamanta G. E. A. și pe pârâtul G. F., având ca obiect „pensie întreținere”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 12.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 17.12.2013 când a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești sub nr. unic_ din data de 07.06.2013 reclamanta G. E.-A. a chemat în judecată pe pârâtul G. F., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea sa.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este fiica pârâtului și, cu toate că în prezent este majoră, se află în nevoie, fiind în continuarea studiilor, motiv pentru care se impune obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în funcție de venitul minim pe economie.
A adăugat că este elevă la Școala Sanitară Postliceală „C. D.” din Pitești.
În drept, a invocat dispozițiile art. 94 C. fam.
În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În scop probator, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri.
La data de 22.08.2013 pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, în raport de faptul că nu are un loc de muncă în prezent și nici nu realizează venituri din alte activități, iar reclamanta și-a întrerupt studiile.
A adăugat că în urmă cu doi ani reclamanta a plecat de acasă și s-a mutat în Pitești, afirmând că s-a căsătorit.
În dovedirea susținerilor sale, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu martori.
La termenul de judecată din data de 24.10.2013 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părți și, de asemenea, proba cu interogatoriul pârâtului, pusă în discuție din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit certificatului aflat la fila 4 din dosar, reclamanta G. E.-A. s-a născut la data de 14.05.1992, părinții săi fiind pârâtul din prezenta cauză, G. F. și numita G. A..
Instanța reține că în prezent reclamanta este majoră, împlinind vârsta de 18 ani la data de 14.05.2010.
Din adeverința eliberată de Școala Sanitară Postliceală „C. D.” din Pitești rezultă că reclamanta este elevă a acestei unități de învățământ în anul școlar 2012/2013, anul I de studii, învățământ la zi (f. 2).
Totodată, instanța constată că reclamanta a depus la dosar, în copie, contractele de școlarizare încheiate cu unitatea de învățământ, aferente anilor școlari 2012-2013 (f. 5) și 2013-2014 (f. 32).
Conform art. 499 alin. 3 C. civ., „Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani”.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța apreciază ca fiind îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de textul de lege, pe de o parte reclamanta fiind majoră și aflată în continuarea studiilor, iar pe de altă parte neavând împlinită vârsta de 26 ani, astfel că aceasta este îndreptățită la pensie de întreținere.
În privința cuantumului pensiei de întreținere, art. 529 alin. 2 C. civ. stabilește regula că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Sub acest aspect, instanța constată că pârâtul nu a făcut dovada că mai are și alți copii în întreținere, astfel că pensia de întreținere poate fi stabilită până la o pătrime din venitul său lunar net.
Cum reclamanta nu a făcut dovada veniturilor acestuia, instanța urmează a se raporta la salariul minim pe economie pentru a stabili cuantumul pensiei de întreținere.
Astfel, având în vedere vârsta reclamantei, cheltuielile ocazionate de școlarizarea acesteia (2.000 lei anual, conform contractelor depuse la dosar), instanța apreciază că stabilirea unei pensii de întreținere lunare în favoarea sa, în sumă de 125 lei, este de natură să asigure un echilibru între cele două părți.
În consecință, va obliga pârâtul să plătească reclamantei lunar pensie de întreținere în cuantum de 125 lei, începând cu data de 07.06.2013, data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani de către aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. E. - A., domiciliată în comuna R., ., județul Argeș, împotriva pârâtului G. F., domiciliat în ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei lunar pensie de întreținere în cuantum de 125 lei, începând cu data de 07.06.2013, data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani de către aceasta.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2013.
Președinte, D. C. B. | ||
Grefier, M. M. |
Red.D.C.B
Thr. D.C.B
Ex.4/28.01.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
