Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 583/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 583/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 439/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 583
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta I. (S.) I. C. și pe pârâții S. D. I. și D. I. I., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns părțile, reclamanta fiind asistată de avocat M. P. și pârâții fiind asistați de av. D. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile având pe rând cuvântul, arată că s-au înțeles și doresc să stingă litigiul dintre ele conform tranzacției pe care au depus-o la dosar.
Au fost legitimate părțile de către instanță.
Se dă citire conținutului tranzacției încheiate între părți, după care acestea o semnează în fața instanței și arată că nu mai au alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin apărător ,având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții având pe rând cuvântul, solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala lor conform înscrisului depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin cererea reconvențională, disjunsă din dosarul nr._, pârâta – reclamantă, I. (fostă S.) I. I. C., a solicitat obligarea reclamantei – pârâte, D. I. I., la plata sumei de 20.000 lei (estimată provizoriu), reprezentând cota de ½ din prețul achitat pentru imobilul descris în contractul de vânzare - cumpărare cu clauză de întreținere și contravaloarea îmbunătățirilor pe care le-a adus acestuia.
În considerentele cererii, formulată în contradictoriu și cu pârâtul S. D. I. (fostul soț al reclamantei, I. I. C.), s-a menționat faptul că anterior încheierii contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de întreținere, a cărui reziliere s-a solicitat de către D. I. I., s-a achitat suma de 20.000 lei din prețul convenit în valoare de 55.000 lei.
Reclamanta a precizat că, din anul 1997, a locuit împreună cu soțul ei și mama acestuia (D. I.), în apartamentul ce a făcut obiectul contractului litigios și-n care s-au efectuat următoarele îmbunătățiri, la care a contribuit în cotă de 1/2: dotarea cu ușă metalică la intrare; înlocuirea a trei ferestre cu altele din PVC, cu geam termopan; realizarea rețelei de alimentare cu apă și de preluare a celei menajere în fostul balcon; izolarea termică, prin placarea pereților cu polistiren și finisarea acestora și a podelei balconului amenajat ca bucătărie; izolarea termică, prin placarea pereților exteriori ai dormitoarelor și sufrageriei, inclusiv a celui dinspre scară, cu polistiren; obturarea accesului din sufragerie către balcon și amenajarea unei alte ieșiri către bucătărie; zugrăvirea sufrageriei, holului, dormitoarelor, bucătăriei și balconului; redecorarea tavanelor sufrageriei și holului cu panouri din rigips și spoturi luminoase; montarea parchetului laminat și a gresiei în hol; înlocuirea ușilor vechi, la sufragerie și la bucătărie; înlocuirea ușilor celor două debarale; amenajarea unui dressing între cele două debarale; amenajarea unui spațiu destinat depozitării încălțămintei, situat între ușa de la intrare și prima debara; montarea centralei termice și a sistemului de încălzire pe gaz (panouri radiante, țevi din cupru); branșarea la rețeaua de alimentare cu gaz.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe principiul îmbogățirii fără temei legitim.
La data de 11.05.2011, reclamanta și-a modificat acțiunea, solicitând să se dispună: partajarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu pârâtul, S. D. I.; obligarea pârâtei, D. I. I. la plata cotei părți ce-i va reveni în lot din prețul achitat, potrivit contractului autentificat sub nr. 1513/2007 și din contravaloarea îmbunătățirilor aduse apartamentului; obligarea celor două părți la restituirea bunurilor mobile și la plata cheltuielilor de judecată.
În acțiunea modificată, reclamanta a enumerat bunurile realizate în perioada căsătoriei, ce a fost desfăcută prin sentința civilă nr. 20/14._, pronunțată de Judecătoria Costești: un corp de mobilă pentru sufragerie, achiziționat în toamna anului 2010: o perdea și o draperie în sufragerie; un birou; un computer cumpărat în anul 2005; un sistem multifuncțional (scanner, imprimantă și copiator); un sistem audio, compus din unitate centrală și șase incinte acustice; o mobilă confecționată artizanal pentru bucătărie, la dobândirea căreia a avut o contribuție de 60% din prețul plătit, banii fiindu-i dăruiți de părinții ei; un aragaz; o chiuvetă de bucătărie și o baterie; o oală din inox; două tăvi din inox; două tigăi tip „tefal”; un cuptor cu microunde; un set de 6 oale din inox (2 x 1,5 l; 1,8 l; 2 l; 3 l; 5 l); șase boluri din sticlă de yena; patru tuciulețe (1 x 2 l; 2 x 4 l și 1 x 5 l); patru seturi de farfurii pentru 6 persoane; patru scaune pentru bucătărie; două suporturi de perete pentru televizor; un șifonier, o perdea și o draperie în dormitorul mic; o comodă, o perdea și o draperie în dormitorul mare; o ramă pentru pat și o saltea relaxa; o sobă cu gaz și o lustră în dormitorul mare; un laptop, model 2004; un autoturism Opel Vectra, înmatriculat sub nr._ ; un navigator; instrumente muzicale achiziționate pentru uzul pârâtului (o orgă electronică KORG PAY2, model 2008; o stație de amplificare DINACORD, model 2008: două boxe audio de putere și două microfoane fără fir).
Reclamanta precizează că în comunitatea de bunuri sunt incluse și elemente de pasiv.
Astfel, reclamanta a arătat că, în anul 2007, părinții ei au contractat un credit bancar de 40.000 de euro, ce urmează a fi returnat până în anul 2022, din care li s-a pus la dispoziție_ de euro în vederea procurării de bunuri, restul fiind oferit familiei sorei ei.
Potrivit înțelegerii, reclamanta și pârâtul au achitat partea din rate corespunzătoare sumei de_ euro, iar în momentul despărțirii-n fapt a rămas de achitat diferența de circa 1500 de euro.
Reclamanta a specificat că, în vederea suportării cheltuielilor comunității de bunuri și achiziționării acestora, în luna mai 2010, a împrumutat de la C.A.R. suma de 10.000 lei, din care a restituit, până la despărțirea-n fapt, aproximativ 2400 lei.
În acțiune, reclamanta a nominalizat și bunurile proprii, rămase în fostul domiciliu comun, pe care pârâții refuză să i le restituie: o hotă pentru bucătărie; un robot pentru bucătărie; o tigaie „dry cooker”; o oală de fiert sub presiune de 8 litri; o tavă pentru cuptor cu pereți înalți; un televizor color „Winddsor”, cu diagonala de 38 cm; un frigider”Indesit” cu două uși; o mașină de spălat automată, marca „Nippon”; o mașină de cusut mecanică, marca „I.”; o plapumă cu față de mătase și un covor persan, fabricat la Cisnădie.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 36 C. familiei, art. 480 C.civ., art. 1020 – 1021 C. civil, pe principiul îmbogățirii fără temei legitim și art. 274 C.pr.civ.
În scopul soluționării cauzei, s-au depus în copie înscrisuri, s-au administrat proba cu interogatoriu și cea testimonială.
Prin încheierea din 23.02.2012, s-a admis în parte și în principiu acțiunea reclamantei, I. I.-C. și s-au enumerat bunurile dobândite de către aceasta și pârâtul, S. D I., în timpul căsătoriei, cu contribuție egală: un corp de mobilier pentru sufragerie;perdele si draperii pentru sufragerie si cele doua dormitoare; un birou; un computer; un aparat multifuncțional ( scanner, imprimanta si copiator); un sistem audio, compus din unitate centrala si 6 incinte acustice; mobilier confecționat artizanal pentru bucătărie; un aragaz; chiuveta de bucătărie si baterie; o oala de inox; doua tăvi de inox; o tigaie, tip tefal; un cuptor cu microunde; un set de 6 oale din inox (2 x 1,5 l; 1 x 1,8 l; 1 x 2 l; 1 x 3 l si 1 x 5 l) ; 6 boluri din sticla yena; 2 tuciulete; 4 scaune de bucătărie; un suport de perete pentru televizor ; un șifonier; o comoda; o rama pentru pat si o saltea relaxa; o soba cu gaz; o lustra montata in dormitorul mare; un leptop; un autoturism, marca Opel Vectra, înmatriculat sub nr._ .
S-a constatat că masa partajabilă cuprinde și dreptul de creanță de_ lei, prețul achitat de către foștii soți la încheierea contractului de vânzare-cumpărare, cu clauză de întreținere, autentificat sub nr 1513/2007 la Biroul Notarului Public-C. G., precum și pe cel reprezentând echivalentul valoric în lei al următoarelor lucrări de îmbunătățire, efectuate în apartamentul compus din 3 camere de locuit și dependințe, situat în blocul L28, ., apt.11, ., județul Argeș: montare ușa metalica la intrare; montare ferestre din PVC cu geam termopan ;închiderea balconului cu tâmplărie PVC si geam termopan; realizarea rețelelor de alimentare cu apa si de preluare a celei menajere, in fostul balcon; izolarea termica, prin aplicare de polistiren si finisarea pereților balconului, amenajat ca spațiu pentru bucătărie si placarea acestuia cu gresie si faianța; izolarea termica, prin placarea pereților exteriori ai dormitoarelor si sufrageriei, inclusiv a celui dinspre scara, cu polistiren; zugrăvirea dormitoarelor, sufrageriei, bucătăriei, holului si balconului; redecorarea tavanelor sufrageriei si holului cu panouri din rigips si spoturi luminoase; opturarea deschiderii din sufragerie spre balcon; amenajarea unei ieșiri din bucătărie in balcon; placarea podelei din hol cu parchet laminat si cu gresie; înlocuirea ușilor vechi de acces la sufragerie si bucătărie; înlocuirea ușilor celor doua debarale; amenajarea unui dressing intre cele doua debarale; amenajarea unui spațiu destinat depozitarii încalțămintei, situat intre usa de la intrare si prima debara; branșarea locuinței la rețeaua de alimentare cu gaz; montarea centralei termice si sistemului de încălzire pe gaz (panouri radiante, tevi din cupru etc.).
S-a mai constatat că masa partajabilă include și elemente de pasiv, respectiv debitul în valoare de 15.000 euro.
În cauză s-au efectuat două expertize de specialitate prin care s-au identificat și evaluat bunurile și lucrările de îmbunătățire a apartamentului și s-au întocmit propuneri de lotizare.
La ultimul termen de judecată din data de 17.04.2013, părțile au prezentat instanței o tranzacție în formă scrisă privind modul în care au înțeles să sisteze comunitatea de bunuri și să-și valorifice acele creanțe menționate în încheierea de admitere în principiu.
Verificând consimțământul părților la încheierea tranzacției și celelalte condiții de fond referitoare la validitatea unui act juridic civil, instanța, în temeiul art 271-272 C.pr.civ., va pronunța o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta I. (S.) I. C. și pârâții S. D. I. și D. I. I. .
Consfințește tranzacția părților, cu conținutul prezentat în scris de către acestea, astfel „ TRANZACȚIE: Subsemnata I. I.-C., reclamantă în dosarul înregistrat sub numărul menționat mai sus, S. I. și D. I. - pârâți în aceeași cauză, am convenit să stingem litigiul în care ne aflăm după cum urmează:
Reclamanta I. I.-C. primește în lot bunurile mobile identificate și evaluate de expert N. B., în valoare totală de 6.620 lei ( mobilă sufragerie; sistem audio; cuptor cu microunde; perdea dormitor mic; perdea sufragerie; perdea dormitor mare; computer complet; scanner ( imprimantă); aragaz 2 anussi; chiuvetă și baterie bucătărie; oală inox GI, tavă inox; tigaie tefal; 6 boluri yena; ceaun, tuciuleț aluminiu; 4 scaune bucătărie; suport t.v. de perete; șifonier cu două uși; comodă; ramă pentru pat; saltea relaxa; sobă pentru gaz; lustră ( montată în dormitor); laptop, precum și autoturismul Opel Vectra cu nr_ – în valoare de 16.968 lei.
De asemenea, reclamanta I. C. I. primește de la pârâta D. I. suma de 17.133,75 lei reprezentând cota de ½ din contravaloarea prețului menționat în contractul autentificat sub nr 1513/25.06.2007 la B.N.P. G. C., precum și cota de ½ don contravaloarea îmbunătățirilor apartamentului, evaluate de ing.expert I. A. Lorel .
Pentru egalizarea valorică a loturilor, reclamanta I. I.-C. primește de la pârâtul S. I. sultă de 20.917,25 lei.
Datoria comună a foștilor soți, reclamanta I. I.-C. și S. I., de 65.422,50 lei revine lotului I. I. C. și va fi achitată de aceasta, pârâtul S. I. nemaiavând nicio obligație cu privire la această sumă de bani.
Reclamanta I. I.-C. renunță la judecata cererii privind obligarea pârâților la restituirea bunurilor acesteia propri ( hotă bucătărie; robot bucătărie; tigaie dry cooker; oală sub presiune de 8,1; tavă pentru cuptor cu pereți înalți; tv.Windsor; frigider Indesit cu două uși; mașină de spălat automată Nippon; mașină de cusut I.; plapumă din lână cu față mătase; covor persan Cisnădie de 2,5 x 3 m).
Pârâtul S. I. primește de la pârâta D. I. suma de 17.133.75 lei, reprezentând cota de ½ din contravaloarea prețului menționat în contractul autentificat sub nr 1513/25.06.2007 la BNP G. C., precum și cota de ½ din contravaloarea îmbunătățirilor apartamentului, evaluate de ing. expert I. A. Lorel.
Pentru egalizarea valorică a loturilor, având în vedere că datoria comună de 65.422,50 lei revine in totalitate reclamantei I. I. C., pârâtul S. I. îi plătește reclamantei sultă de 20.917,25 lei.
Pârâții S. I. și D. I. se angajează să plătească reclamantei I. I. C. până la 30.11.2013 jumătate din sumele mai sus menționate, respectiv 10.458,50 lei în ceea ce – l privește pe S. I. și 8.566,50 lei în ceea ce o privește de D. I., restul sumelor datorate urmând a fi achitate până la data de 31.05.2014.
Părțile convin ca după compensarea cheltuielilor de judecată pârâții S. I. și D. I. să achite reclamantei, cu acest titlu, suma de 1.200 lei, scadentă în aceeași condiții ca și sumele anterior menționate.
I. I. C., semnătura ss/indescifrabilă, S. I., semnătura ss/indescifrabilă, D. I., semnătura ss/indescifrabilă”.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică,17.04.2013.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red.MB/Dact.El.D
5 ex/24.05.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1307/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
