Partaj judiciar. Sentința nr. 1117/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1117/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 334/214/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1117
Ședința publică din data de 12.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. A.
Grefier: V. P.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta V. F. în contradictoriu cu pârâții C. A. și E. P., având ca obiect - partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta, personal și asistată de avocat Ispășescu C. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei- fila 5, martorul T. G., lipsind pârâții și martora T. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată că, prin încheierea de ședință pronunțată la termenul de judecată anterior s-au solicitat relații Primăriei Buzoești, însă aceasta nu a comunicat la dosarul cauzei în extras- certificatul de naștere al pârâtei C. A.. Mai învederează faptul că, prezenta cauză este la termenul pentru administrare probatoriu, după care;
Reclamanta prin avocat, depune la dosarul cauzei, în copie, actele de stare civilă ale pârâtei C. A.. Arată că, martora T. I. nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi pentru a fi ascultată, din motive de sănătate, însă a adus martorul L. I., martor inițial încuviințat și solicită înlocuirea martorei T. I. cu martorul L. I..
Instanța în temeiul disp. art. 167 C. încuviințează solicitarea reclamantei de a fi înlocuită martora T. I. cu martorul anterior încuviințat L. I., care este prezent și poate fi ascustat.
Instanța, în temeiul disp. art. 186 și urm. C. instanța procedează la ascultarea martorilor T. G. și L. I., depozițiile acestora fiind consemnate și depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin avocat, solicită instanței de judecată admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată să constate deschisă succesiunea defunctei Gomezu I., să constate că din masa succesorală fac parte terenurile individualizate în cererea de chemare în judecată și titlul de proprietate nr._/30.08.1993 și construcțiile: casa de locuit în suprafață de 55 mp, casă de locuit în suprafață de 32 mp., un grajd de paiantă și un pătul, așa cum au fost identificate prin cererea de chemare în judecată și adresele Primăriei Buzoești. Solicită să se constate că moștenitoare unică este V. F., cu cotă de 1/1 din masa succesorală, singura ce a acceptat moștenirea, a continuat să folosească terenul și gospodăria defunctei. Să se constate că pârâții sunt străini de moștenire, deoarece nici personal și nici autorii acestora nu au acceptat moștenirea lăsată de Gomezu I.. Solicită să se țină seama de declarațiile martorilor, din care rezultă că pârâții nu au efectuat acte de acceptare a moștenirii, nici tacit și nici expres, dar și de faptul că pârâții, deși citați cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, nu s-au prezentat în instanță pentru administrarea probei. Solicită instanței aplicarea disp. art. 225 C..
Instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor administrate în dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești, la data de 30.01.2013, sub nr._, reclamanta, V. F. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții, C. A. și E. P. ca prin hotărârea ce se ca pronunța să se dispună partajarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Gomezu I..
În motivare, reclamanta a arătat că autoarea Gomezu I. a decedat la data de 16.12.2000, având ultimul domiciliu în ., menținând că defuncta a mai fost cunoscută și sub numele de P. I.. Moștenitori legali ai autoarei au rămas reclamanta în calitate de descendentă de gr.I împreună cu pârâții C. A. în calitate de nepoată de fiică decedată, D. I. și E. P. în calitate de nepot al fiicei decedate P. R..
În cerere reclamanta a precizat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Gomezu I. se compune din terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/30.08.1993 în suprafață de totală de 2,5100 ha, situate pe raza comunie Buzoiești, . sunt individualizate în acest titlul de proprietate, casă de locuit din cărămidă în suprafață de 55 mp cu 4 camere, învelită cu tablă, construită în 1970, casă de locuit din cărămidă în suprafață de 32 mp construită în 1984, grajd din paiantă în suprafață acoperit cu carton, în suprafață de 32 mp, pătul din paiantă acoperit cu tablă în suprafață de 52 mp, construcții edificate pe terenul de 720 mp categoria de folosință curții-construcții.
În cerere s-a mai susținut că de la data decesului defunctei Gomezu I., bunurile care compune masa partajabilă sunt stăpânite și administrate exclusiv de reclamantă, sens în care a plătit și toate taxele și impozitele, iar mamele pârâților, D. I. și P. I. au primit în timpul vieții teren de la părinților când s-au căsătorit.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1143 și urm. C.civ., art. 6731 și urm C.pr.civ de la 1865.
La data de 05.03.2013 reclamanta și-a modificat acțiunea în sensul că solicită să se constate că este unica moștenitoare a defunctei Gomezu I. cu o cotă succesorală de 1/1 și să se constate că pârâții C. A. și E. P. nu au accepta în termen moștenirea rămasă d epe urma defunctei Gomezu I..
În modificarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că defuncta Gomezu I. a decedat la dat de 16.12.2000, iar pârâții nu au acceptata succesiunea în termen de 6 luni, astfel cum prevede art.700 C.civ.
Reclamanta a mai arătat că pârâții nu au îndeplinit niciun act expres de acceptare a succesiunii și nu au făcut niciun fapt din care să rezulte acceptarea moștenirii.
S-a mai învederat instanței de judecată că reclamanta este singura care a exercitat dreptul de opțiune succesorală și a acceptat succesiunea defunctei Gomezu I., continuând să locuiască în aceeași gospodărie în care a locuit și pe parcursul vieții defunctei. Reclamanta a mai menționat că s-a ocupat de înmormântarea defunctei, suportând toate cheltuielile legate de înmormântare și pomenile ulterioare.
În cerere s-a mai arătat că, străine de moștenirea defunctei Gomezu I. sunt și fiicele acesteia, în prezent decedate, D. I., mama pârâtei C. A. și P. R., mama pârâtului E. P..
În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriu.
Reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma reducerii la jumătate a taxei judiciare de timbru, plătind suma de 398 lei.
În dovedirea acțiunii reclamanta a anexat cererii de chemare în judecată un set de înscrisuri.
Pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu au solicitat probe în apărare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâților și proba cu doi martori.
În cadrul probei cu înscrisuri au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: acte de stare civilă ale părților, certificate de deces al autoarei Gomezu I., declarație dată în fața viceprimarul comunei Buzoiești, încheiere privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România nr.5/24.01.2013, titlul de proprietate nr._/30.08.1993, adeverință de rol nr. 365/17.01.2013 emisă de Primăria comunei Buzoiești, declarație dată în fața primarului comunei Buzoiești, adeverință de rol nr. 642/24.01.2013, certificat de atestare fiscală nr.365/17.01.2013, extras din registrul agricol pentru anii 1959-1962, contract de partaj voluntar autentificat sub nr. 1430/27.03.1998 la BNP D. I., adeverință emisă de Protoieria Costești (filele 6-21, 76-80, 86, 105-107).
Au fost audiați martorii L. I. și T. G..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La 16.12.2000 a intervenit decesul autoarei Gomezu I. cu ultimul domiciliu în comuna Buzoiești, ., iar succesiunea acesteia nu a fost dezbătută până la data de 24.01.2013 conform încheierii nr. 5/24.01.2013 emisă de BNP C. G. privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.
Din actele de stare civilă rezultă că în urma defunctei Gomezu I., au rămas ca moștenitorii reclamanta V. F., P. R. și D. I., toate în calitatea de descendente de gr.I.
La data de 01.04.2007 a decedat numita P. R., succesoarea acesteia fiind fiul său E. P., iar la data de 04.07.2006 a decedat numita D. I. moștenitoarea acesteia fiind pârâta C. A., în calitate de descendentă de gr.I.
Din susținerile reclamantei care se coroborează cu adeverințelor de rol aflate la dosarul cauzei se constată că reclamanta a locuit împreună cu defuncta Gomezu I. în aceeași gospodărie.
Potrivit adeverinței emisă de Protoieria Costești rezultă că reclamanta a suportat toate cheltuielile de înmormântare pentru defuncta Gomezu I., iar din declarațiile martorilor se reține faptul că reclamanta a domiciliat împreună cu defuncta, acesta ocupându-se de înmormântarea și parastase defunctei.
Martorii au mai declarat că fiicele defunctei D. I. și P. R. au avut gospodării separate de gospodăria defunctei, iar după decesul autoare Gomezu I. pe acestea și pe moștenitorii lor i-au văzut în gospodăria defunctei doar în vizită. În gospodăria rămasă de pe urma defunctei a continuat să locuiască V. F., aceasta cultivând și terenuri situate în extravilanul localității ce au aparținut defunctei.
În cauză instanța reține că pârâții nu au formulat întâmpinare, nu au solicitat probe în apărare și nici nu s-au prezentat în vederea administrării interogatoriului formulat de reclamant, manifestare de voință pe care instanța o interpretează ca o recunoaștere a susținerilor reclamantei.
Din adeverința de rol depusă la dosarul cauzei și din chitanțele de plată a impozitelor locale se reține faptul că reclamanta este recunoscută de autoritățile locale ca singura moștenitoare a defunctei Gomezu I., locuind în gospodăria lăsată de defunctă și plătind impozitele și taxele pentru bunurile care au rămas în masa succesorală la decesul defunctei.
Instanța constată că defuncta Gomezu I. a mai fost cunoscută și sub numele de P. I., astfel cum rezultă din declarațiile martorilor S. I. și V. V..
Instanța având în vedere pasivitatea pârâților care se coroborează cu lipsa actelor sau faptelor din care să rezulte că aceștia sau autoarelor lor, respectiv defunctele P. R. și D. I. au acceptat tacit sau expres moștenirea lăsată de defuncta Gomezu I., va constata că pârâții sunt străini de moștenirea lăsată de această defunctă prin neacceptare.
Instanța va constata că singura moștenitoarea acceptantă a moștenirii rămasă de pe urma defunctei Gomezu I. este reclamanta V. F., descendentă de gr.I, cu o cotă succesorală de 1/1.
Instanța apreciază că această moștenitoare, reclamanta este singura care a înțeles să accepte moștenirea lăsate de mama sa, sens în care a suportat costul parastaselor organizate după înmormântarea defunctei, a plătit taxele și impozitele aferente bunurilor imobile lăsate de defunctă, a cultivat terenurile situate în extravilanul localității prevăzute în titlul de proprietate eliberat pe numele autoarei și a continuat să locuiască în aceeași gospodărie în care a locuit și autoarea.
Potrivit adeverinței de rol nr. 365/17.01.2013 aflată la fila 15 defunctei Gomezu I. figura înscrisă în rolul agricol cu următoarele construcții: casă de locuit în suprafață de 55 mp construită în 1970, casă de locuit în suprafață de 32 mp construită în 1984, grajd în suprafață de 32 mp, pătul în suprafață de 52 mp.
Defunctei Gomezu I. i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 2,5100 mp situat pe raza comunie Buzoiești, ., în calitate de moștenitoare a defunctului Gomezu G., conform titlului de proprietate nr._/30.08.1993.
Prin urmare, instanța constă că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Gomezu I. se compune din terenul de 2,5100 ha, situat pe raza comunei Buzoiești, ., astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr._/30.08.1993, casă de locuit din cărămidă în suprafață de 55 mp, construită în 1970, casă de locuit din cărămidă în suprafață de 32 m.p. construită în 1984, grajd din paiantă în suprafață de 32 mp, pătul din paiantă în suprafață de 52 mp, construcții edificate pe terenul în suprafață de 720 mp categoria de folosință curți-construcții situat în . titlul de proprietate nr._/30.08.1993.
Instanța constatând că singura moștenitoare care a acceptat succesiunea lăsată de defuncta Gomezu I. este reclamanta V. F., descendentă de gr.I, acesteia ca urmare a acceptării succesiunii îi vor reveni în deplină proprietate toate bunurile reținute de instanță ca făcând parte de masă succesorală lăsată de această defunctă.
Pentru toate aceste considerentele, în temeiul art. 6734 și art.6735 c.pr.civ. din 1865, instanța va admite cererea reclamantei Vlsăceanu F. în contradictoriu cu pârâții C. A. și E. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta V. F., domiciliată în com. Buzoești, ., județul Argeș în contradictoriu cu pârâții C. A., domiciliată în Pitești, cartier G. III, .. N3, ., . și E. P., domiciliat în com. Buzoești, ., județul Argeș.
Constată deschisă succesiunea autoarei Gomezu I., decedată la data de 16.12.2000, cu ultimul domiciliu în comuna Buzoiești, ..
Moștenitor legal acceptant al succesiunii este reclamanta V. F., în calitate de descendentă de gr.I- fiică cu o cotă succesorală de 1/1.
Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Gomezu I. se compune din terenul de 2,5100 ha, situat pe raza comunei Buzoiești, ., astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr._/30.08.1993, casă de locuit din cărămidă în suprafață de 55mp, construită în 1970, casă de locuit din cărămidă în suprafață de 32 m.p. construită în 1984, grajd din paiantă în suprafață de 32 mp, pătul din paiantă în suprafață de 52 mp, construcții edificate pe terenul în suprafață de 720 mp categoria de folosință curți-construcții situat în . prevăzut în titlul de proprietate nr._/30.08.1993 .
Constată că sunt străini de moștenirea autoarei Gomezu I. prin neacceptarea moștenirii pârâții C. A. și E. P., în calitate de descendenții de gr.II, nepoți.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2013.
Președinte,
A. M. A.
Grefier,
V. P.
Red. Jud. A.M.A.
Tehnored. V.P.11.12 2013/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 871/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 792/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
