Partaj judiciar. Sentința nr. 792/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 792/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 938/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 792
Ședința Camerei de consiliu de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. D. și pe pârâtul C. F., având ca obiect „ ieșire din indiviziune”.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu au răspuns părțile, reclamantul fiind asistat de dl.avocat M. P., conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, fila 16.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Au fost legitimate părțile de către instanță.
Reclamantul C. D. se legitimează cu CI . nr._ eliberată la data de 9.05.2013 de SPCLEP Costești.
Pârâtul C. F. se legitimează cu CI . nr._ emisă la data de 29.06.2011 de SPCLEP Pitești.
Din oficiu, în temeiul disp.art.131C.p.c. instanța procedează la verificarea competenței sale.
Apărătorul reclamantului arată că este competentă Judecătoria Costești să judece prezenta cauză.
În temeiul art.94 pct.1 lit. 1 coroborat cu art.118 al.1 pct.2 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Apărătorul reclamantului depune la dosar încheierile notariale emise de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale, privind pe defuncții C. St.I. și C. D A.. De asemenea, arată că părțile au ajuns la o înțelegere și au încheiat o tranzacție pe care o depune în scris la dosar.
Părțile având pe rând cuvântul, arată că s-au înțeles și doresc să stingă litigiul dintre ele conform tranzacției pe care au depus-o la dosar.
Se dă citire conținutului tranzacției încheiate între părți, după care acestea o semnează în fața instanței și arată că nu mai au alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul, prin apărător, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească învoiala părților, conform tranzacției încheiate, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul, solicită pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala lor conform înscrisului depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2013 sub nr._, reclamantul C. D. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul C. F. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul autorilor C. I. și C. A..
În motivarea cererii ,reclamantul a arătat faptul că autoarea C. I. a decedat la data de 02.06.1997 cu ultimul domiciliu în ..
Moștenirea autoarei a fost acceptată de toți cei cu vocație succesorală ,respectiv soț supraviețuitor și cei doi fii.
Masa succesorală se compune din cota parte de ½ din pătulul edificat în timpul căsătoriei cu C. A.,respectiv în anul 1965,având amenajate la parter două camere cu pereți din calupi,construcție asupra căreia soțul supraviețuitor a dobândit cota de 5/8,iar reclamantul și pârâtul câte 3/16 fiecare.
În continuare,reclamantul a arătat că autorul C. A. a decedat la data de 08.12.2004, având ultimul domiciliu în ..
Masa succesorală de pe urma acestui autor se compune din următoarele construcții -casă de locuit în suprafață de 40 mp, construită din paiantă;- cota/parte de 5/8 din pătulul cu două camere la parter, construit în timpul căsătoriei cu autoarea C. I.; și din suprafața de 7 ha teren arabil individualizat conform titlului de proprietate nr._/05.07.1994 și procesului verbal de punere în posesie nr. 16/16.07.1996.
De asemenea,în activul moștenirii acestui autor se mai află și suprafața de 5000 mp pădure ,înscrisă în titlul de proprietate nr._/03.07.2008.
A precizat reclamantul că este moștenitor al acestu autor împreună cu pârâtul,ambii în calitate de descendenți de gradul I,cu o cotă de ½ fiecare.
În drept au fost invocate disp. art.669 C.civ. rap.la art.1143 C.civil și art.453 C.proc.civilă.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 574,00 lei achitată conform chitanțelor de la filele 17 și 33,prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 09.05.2013 (fila 34) fiind admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamant în sensul reducerii taxei judiciare de timbru în sumă totală de 1147 lei cu ½.
Pentru dovedirea cererii,reclamantul a propus probele cu acte,interogatoriu și expertiză tehnică.
Au fost atașate cererii de chemare în judecată, în copie, următoarele înscrisuri: actele de stare civilă ale părților, certificatele de deces ale autorilor, titlurile de proprietate nr._/05.07.1994 și nr._/03.07.2008, adeverințele nr.609/04.03.2013, 610/04.03.2013 eliberate de Primăria Comunei Negrași, proces verbal de punere în posesie nr.16/16.07.1996 .
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
În ședința camerei de consiliu din data de 10.06.2013, părțile s-au prezentat în fața instanței în camera de consiliu și au arătat că doresc să stingă litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacție pe care au depus-o la dosar.
Analizând actele dosarului,instanța reține următoarele:
Conform mențiunilor certificatului de deces depus în copie la fila 6,la data de 02.06.1997 ,a decedat autoarea C. I.,care a avut ultimul domiciliu în ..
Aceasta a fost soția defunctului C. A. ,astfel cum rezultă din cuprinsul certificatului de căsătorie a cărui copie se află depusă la fila 5.
Certificatul de deces aflat în copie la fila 7 atestă faptul că autorul C. A. a decedat la data de 08.12.2004 și a avut ultimul domiciliu în ..
Părțile procesului sunt descendenții de gradul I ai celor doi autori,aspect reținut de instanță pe baza mențiunilor din cuprinsul certificatelor de naștere depuse în copie la filele14 și 15.
Ținând seama de faptul că ambii autori au decedat anterior datei de 01.10.2011,data intrării în vigoare a Noului cod civil și reținând că potrivit art. 91 din legea nr. 71/2011,moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii,instanța constată că în virtutea disp. art. 669 din vechiul Cod civil, atât reclamantul ,cât și pârâtul au calitatea de moștenitori ai celor doi autori,fiecare cu o cotă de ½.
Sub aspectul componenței masei succesorale, instanța constată că susținerile reclamantului din cererea de chemare în judecată referitoare la acest aspect sunt confirmate de mențiunile adeverinței nr. 610/04.03.2012 eliberată de Primăria comunei Negrași, jud. Argeș și de cele ale titlurilor de proprietate nr._/05.07.1994 și nr._/03.07.2008 și ale procesului verbal de punere în posesie nr.16/16.07.1996 .
Cât privește modalitatea de partajare a bunurilor la care se referă aceste înscrisuri, prin tranzacția prezentată instanței în formă scrisă și semnată în ședința camerei de consiliu de astăzi, părțile s-au înțeles asupra atribuirii bunurilor în lotul fiecăreia, declarând că sunt de acord cu această împărțire.
Având în vedere acordul părților liber exprimat, precum și faptul că prin acesta nu se aduce atingere normelor legale de ordine publică, în temeiul art. 982 corob. cu art. 438 Noul Cod proc civilă, instanța urmează a consfinți această tranzacție a părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului C. D., domiciliat în comuna Negrași, ., formulată în contradictoriu cu pârâtul C. F., domiciliat în comuna Bascov, ., ..
Ia act și consfințește tranzacția părților având conținutul înfățișat în scris de acestea astfel: „TRANZACȚIE-Subsemnații C. D., reclamant în cauza înregistrată sub numărul menționat mai sus și C. F., pârât în aceeași cauză, am convenit să stingem starea litigioasă în care ne aflăm cu privire la bunurile rămase de pe urma defuncților părinți C. I., încetată din viață la data de 02.06.1997 și C. A., decedat la data de 08.12.2004, ambii având ultimele domicilii în corn. Negrași, jud. Argeș, prin alcătuirea și atribuirea loturilor după cum urmează:
LOTUL NR. I revine reclamantului C. D. și se compune din următoarele bunuri:
a) Suprafața de 11.500 m.p. teren arabil în extravilan, având ca indicative cadastrale: ., iar ca vecini: N-drum; E-R. Nic; S-apa Dâmbovnicului; V-B. Nic;
b) Suprafața de 3000 m.p. teren arabil extravilan situat în ., învecinat la N cu drumul, la E cu C. R., la S cu apa Dâmbovnic, iar la V cu T. S.;
c) Suprafața de 5000 m.p. teren arabil extravilan în ., cu vecinii: N- drumul; E- C. R.; S- apa Dâmbovnic; V-L. M.;
d) Suprafața de 1.800 m.p. teren arabil extravilan în ., având ca vecini: N- C. V. D.; E-drumul; S-D. S.; V- C. I. A..;
e) Suprafața de 4913 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua 3, .: N-hotar T.; E-C. R.; S-drum; V-V. A..;
f) Suprafața de 2.500 m.p. teren arabil extravilan în . la N cu B. D., la E și la V cu drumul, la S cu C. V. D.;
g) Suprafața de 5400 m.p. teren arabil extravilan în .: N-P. S.; E și V-drumul; S-I. M.;
h)Suprafața de 4800 m.p. teren arabil extravilan în . N cu C. V. F., la E și la V cu drumul, la S cu I. I.M. A..;
i)Suprafața de 2500 m.p. teren arabil extravilan în tarlaua 1, .: N-M. D.P. S.; E-drum; S-D. F. S.; V-apa Berevoaia:
j) Suprafața de 4860 m.p. teren arabil intravilan în . vecini: N și S-drumul; E-C. R.; V-T. S.;
k) Suprafața de 4000 m.p. teren arabil în extravilan, situat în . vecini: N-drumul; E- I. P.; S- drumul; V- V. D.;
l) Suprafața de 2500 m.p. teren cu pădure situată în . indicative ale amplasamentului forestier UUP-V; UA-92;93" și următoarele vecinătăți: N-Ocolul silvic Costești; E- moșt. P. N.; S-hotar jud. Dâmbovița; V- suprafața de pădure ce revine lotului nr. II, al pârâtului C. F..
LOTUL NR. II revine pârâtului C. F. și se compune din următoarele bunuri:
a) Suprafața de 697 m.p. teren "curți/construcții" situată în intravilanul corn. Negrași, ., având ca indicative cadastrale ".", învecinată la N cu dr. Bisericii, la E cu I. M. I., la S cu dr. județean, la V cu C. R.;
b) Casa de locuit în suprafață de 40 m.p. construită din paiantă, situată pe amplasamentul terenului cu suprafața de 697 m.p. descris la litera a);
c) Patulul cu două camere de locuit la parter, având suprafața de 24 m.p., amplasat de asemenea pe terenul menționat sub litera a);
d) Suprafața de 3800 m.p. teren arabil situat în extravilanul corn. Negrași, ., . nr. 81, învecinat după cum urmează: N- apa Dâmbovnic; E-I. M. I.; S- izlaz; V-C. R.;
e) Suprafața de 2500 m.p. teren arabil extravilan situat în ., având ca vecini: N-apa Dâmbovnicului; E- G. Nic; S- Izlazul ; V- T. F.;
f) Suprafața de 3700 m.p. teren arabil extravilan situat în ., învecinat la N cu C. V., la E cu drumul, la S cu C. I., iar la V cu drumul;
g)Suprafața de 3000 m.p. teren arabil extravilan în ., având ca vecin către N pe C. M., către E drumul, spre S pe TicuFloarea,iar spre V - hotarul cu localitatea Gliganu;
h)Suprafața de 3500 m.p. teren arabil extravilan în .,
învecinat la N cu dr. Bisericii, la E cu I. M. I., la S cu rest de
proprietate, iar la V cu C. V. D.;
i)Suprafața de 2530 m.p. teren arabil intravilan situat în . vecini: N- dr. Bisericii; E- I. M. I.; S- dr. județean; V-C. R.;
j) Suprafața de 2500 m.p. teren cu pădure situată în ., având ca indicative ale amplasamentului forestier UP - V; UA-92;93", învecinată după cum urmează: N- Ocolul silvic Costești; E- terenul cu pădure ce revine lotului nr. I al reclamantului C. D.; S- hotar jud. Dâmbovița; V- G. Florenzza.
Aceasta este înțelegerea noastră, cu al cărei conținut ne declarăm deplin mulțumiți, astfel încât o semnăm și solicităm instanței să pronunțe hotărâre de expedient prin care, consfințind mai sus prezentata tranzacție, să soluționeze cauza.
C. D. C. F.
CNP_ CNP_
ss.indescifrabilă ss.indescifrabilă”
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,10 iunie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red.SIȚ
Thr.M.M
Ex.4/ 01 iulie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1117/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
