Validare poprire. Sentința nr. 132/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 132/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 430/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 132
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor P. M. PITEȘTI - PRIN PRIMAR și pe debitor M. A. C., terț poprit S.C. F. T. LD S.R.L., având ca obiect „validare poprire”.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 23 ianuarie 2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 29 ianuarie 2013, când a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 22.02.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta-creditoare MUNICIPIUL PITEȘTI a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul-debitor M. A. C. și cu terțul poprit . S.R.L, menținerea popririi înființate prin adresa nr. F/_/23.05.2011. În subsidiar, a solicitat obligarea pârâtei . S.R.L la plata sumei de 2679 lei.
În motivare, reclamanta-creditoare a arătat că debitorul figurează în evidențele fiscale ale M. Pitești cu un debit de 2679 lei, reprezentând impozit auto și amenzi. Conform art. 145 alin. 5 și 8 din OG nr. 92/2003 republicată (Codul de procedură fiscală), sumele datorate au fost declarate poprite, deoarece există raportul de creanță dintre creditorul urmăritor și debitorul urmărit, precum și cel dintre debitorul poprit, C. A. și terțul poprit, . S.R.L
Cererea subsidiară a fost întemeiată pe dis part. 27 Cod proc fiscală, potrivit cărora terțul răspunde solidar cu debitorul pentru neîndeplinirea obligațiilor prev de art. 9 lit. a) din Codul de procedură fiscală.
În drept, reclamanta-creditoare a invocat disp art. 3791, art. 452 Cod proc civilă, art. 27, art. 150 Cod proc. fiscală.
În probațiune, reclamanta - creditoare a atașat documentele din dosarul de executare.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
La data de 09.03.2011, Primăria M. Pitești a emis titlul executoriu nr._, potrivit căruia pârâtul – debitor figurează cu un debit de 742 lei- impozit auto.
Debitorul a fost somat să achite amenzile contravenționale în valoare totală de 1937 lei, aplicate prin procesele verbale cu . și nr_ (240 lei)_ (120 lei);_ (600 lei) nr_ (240 lei) ; nr_ (603 lei) nr_ (134 lei).
Prin adresa nr. F/_/23.05.2011, reclamanta-creditoare Primăria M. Pitești a procedat la înființarea popririi asupra veniturilor și tuturor bunurilor mobile necorporale, prezente și viitoare, deținute și/sau datorate de . S.R.L debitorului, suma totală de 2679 lei ( amenzi și impozit auto).
Conform art. 149 alin. 1 Cod procedură fiscală, „Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente”
Având în vedere raporturile juridice existente precum și lipsa oricărei apărări a pârâților cu privire la cererea de menținere a popririi, în temeiul art. 150 alin. 1 Cod procedură fiscală, instanța va admite cererea și va dispune menținerea popririi înființate prin adresa nr. F/_/23.05.2011, în dosarul de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul Municipiul Pitești, cu sediul în ., jud.Argeș, în contradictoriu cu debitorul M. A. C., cu domiciliul în Pitești, ., ., . și . S.R.L., în calitate de terț poprit, cu sediul în comuna L. Corbului, ., jud.Argeș
Menține poprirea înființată prin adresa nr.F/_/23.05.2011, în dosarul de executare nr.F/_, asupra sumelor datorate de terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de 2679 lei.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, 29.01.2012.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red.MB/Tehred.El.D
5 ex/11.03.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1107/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
