Partaj judiciar. Sentința nr. 1156/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1156/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 3169/214/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1156
Ședința camerei de consiliu din data de 21.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. A.
Grefier: V. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. S. în contradictoriu cu pârâții O. G., T. F., T. M. și B. A., având ca obiect - partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu s-au prezentat reclamantul personal și asistat de avocat P. V., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosarul cauzei în ședința camerei de consiliu- fila 28 și pârâții personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a acestei judecătorii.
Reclamantul prin avocat, arată că Judecătoria Costești este competentă să soluționeze această cauză, sub toate aspectle.
Pârâții arată că Judecătoria Costești este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța verificând competența, în temeiul disp. art. 131 N C.pr.civ. rap. la art. 94 alin.1 lit. i) N C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța pune în discuție estimarea duratei de soluționare a cauzei.
Părțile având pe rând cuvântul, arată că estimează durata de soluționare a prezentei cauze la un termen de judecată.
Instanța estimează ca durată de soluționare a prezentei cauze, un termen de judecată, putând reveni asupra acestei perioade.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat instanța acordă cuvântul părților pentru a propune probe.
Părțile solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul T. M. depune la dosarul cauzei certificatul de naștere personal.
La dosarul cauzei reclamantul prin avocat, depune tranzacție și arată că, părțile au înțeles să stingă prezentul litigiu pe cale amiabilă.
Instanța constatând că proba cu înscrisuri și anume cele depuse de părți la dosarul cauzei în procedura prealabilă și la termenul de astăzi este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, putând conduce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 258 N C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisuri, pentru părți.
Instanța procedează la identificarea părților care se legitimează potrivit actelor de identitate personale.
În continuare se dă citire tranzacției încheiată între părți, ia pe rând consimțământul acestora, care semnează tranzacția în fața instanței și arată că nu mai au alte pretenții.
Instanța în temeiul disp. art. 244 N C.pr.civ. constată închisă cercetarea judecătoreasă și nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și nici probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul prin avocat, solicită instanței de judecată admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să ia act de tranzacția încheiată între părți și să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea părților. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâți solicită admiterea acțiunii.
Instanța, în temeiul art. 394 N C.pr.civ., declară închise dezbaterile pe fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor administrate în dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costesti la data de 17.10.2013, sub număr unic de dosar_, reclamantul O. S. a chemat în judecată pe pârâții O. G., T. F., T. M. și B. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor autorului O. Gh. I..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că autorul O. Gh. I. a decedat la data de 07.07.1992, cu ultimul domiciliu în . .
Moștenitori legali au rămas reclamantul O. S., pârâtul O. G. și defunctele T. D. și I. D., toți patru în calitate de descendenți de gradul I.
Defuncta T. D. este moștenită prin retransmitere de pârâtul T. F. în calitate de soț supraviețuitor și de pârâtul T. M., în calitate de fiu.
Defuncta I. D. este moștenită prin reprezentare de pârâtul B. A., în calitate de nepot de fiu predecedat, B. M..
În privința masei succesorale rămase de pe urma defunctului O. Gh. I., reclamantul a arătat că aceasta se compune din suprafața de 3, 85 ha, teren individualizat conform titlului de proprietate nr._/1997, emis pe numele autorului O. Gh. I. și suprafața de 1400 mp, teren pădure, conform procesului verbal de punere în posesie nr. 11/2013.
Reclamantul a precizat faptul că din terenul în suprafață de 3, 95 ha, înscris în titlul de proprietate al autorului, suprafața de 1000 mp, din suprafața totală de 4000 mp, teren extravilan, . pusă la dispoziția comisiei locale de fond funciar, întrucât i se va atribui 1000 mp teren curți construcții, aferent casei sale.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1143 C.civ, . și art. 979 și urm. C. pr.civ.
Reclamantul a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal, potrivit chitanței de plată în sumă de 934, 00 lei, atașată la filele 2 din dosar.
În dovedirea cererii au fost propuse probele cu înscrisuri, interogatoriu și expertiză tehnică.
Au fost atașate cererii de chemare în judecată, încheierea nr. 77/16.10.2013, emisă de Biroul Notarului Public C. G., pentru verificarea evidențelor succesorale privind pe defunctul O. Gh. I., certificatul emis de Camera Notarilor Publici Pitești sub nr. 1158/09.10.2013, Certificatul emis de Registrul Național Notarial de Evidență a Opțiunilor Succesorale sub nr._/15.10.2013, certificat OCPI Argeș nr. 7570/07.10.2013, certificat de atestare fiscală eliberat de Primăria Negrași sub nr. 2422/05.9.2013 și adeverința nr. 2236/12.08.2013, eliberată de aceeași instituție, titlul de proprietate nr._/15.12.1997, proces verbal de punere în posesie nr. 11/26.03.2013, acte de stare civilă ale părților procesului, certificate de deces privind pe defuncții O. I., T. D. și I. D., precum și procesul-verbal al ședinței de informare privind avantajele medierii din data de 16.10.2013.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La 07.07.1992 a intervenit decesul autorului O. Gh. I., cu ultimul domiciliu în ., iar succesiunea acestuia nu a fost dezbătută până la data de 16.10.2013 conform încheierii nr. 77/16.10.2013, emisă de Biroul Notarului Public C. G. privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.
Potrivit actelor de stare civilă și susținerilor concordante ale părților litigante din prezenta cauză, rezultă că în urma defunctului O. Gh. I., au rămas ca moștenitori acceptanți ai succesiunii reclamantul O. S., pârâtul O. G. și defunctele T. D. decedată la data de 13.04.2009 și I. D. decedată la data de 12.12.2011, toți patru în calitate de descendenți de gradul I.
Ca urmare a intervenirii decesului fiicei T. D. la data de 13.04.2009 cota succesorală ce revine acesteia va fi culeasă prin retransmitere de soțul supraviețuitor T. F. și de fiul T. M..
C. succesorală a fiicei post decedata I. D. va fi culeasă prin retransmitere de nepotul de fiu predecedat B. A., descendent de gr.II.
Masa succesorală a autorului O. Gh. I. se compune din suprafața de 3, 85 ha, teren individualizat conform titlului de proprietate nr._/1997 și suprafața de 1400 mp, teren pădure, conform procesului verbal de punere în posesie nr. 11/2013.
La data de 21.11 2013, părțile s-au prezentat în fața instanței și au arătat că doresc să stingă litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacție pe care au depus-o în scris la dosar și au semnat-o, după ce în prealabil au fost legitimate.
Instanța, procedând la verificarea tranzacției prezentate și semnate de părți în ședința camerei de consiliu și constatând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 438-439 N C.pr.civ. și art. 1704 C.civ., având în vedere și disp. art.982 alin.2N.C.pr.civ., urmează să admită acțiunea și să consfințească tranzacția părților având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O. S., domiciliat în com. Negrași, ., în contradictoriu cu pârâții O. G., T. F., T. M. și B. A., toți domiciliați în com. Negrași, ..
Ia act și consfințește tranzacția părților având conținutul înfățișat în scris de acestea, astfel: T R A N Z A C T I E
Încheiată astăzi 21.11.2013, la sediul Judecătoriei Costești, județul Argeș.
Intre, subsemnații, O. S., reclamant în dosar nr._, pe rol la Judecătoria Costesti, județul Argeș și O. G., T. F., T. M., B. A., pârâți în același dosar, s-a încheiat prezenta tranzacție, prin care am convenit să stingem litigiul dintre noi și să împărțim bunurile autorului O. Ghe.I., după cum urmează:
LOTUL NR.1, se atribuie pârâtului T. F. și se compune din bunurile:
- Suprafața de 1000 mp, teren curți-construcții, ., cu vecinii :N-D. I., E-Drum, S-Bestea M., V-D. I. ;
- Suprafața de 272 mp, teren arabil intravilan, ., cu vecinii :N-D. I., E-Drum, S-Bestea M., V-D. I. ;
- Suprafața de 10.000 mp, din totalul de 20.000 mp, teren arabil extravilan, ., cu vecinii :N-Drum, E-O. G., S-Drum, V-Model F. ;
- Suprafața de 1440 mp, teren arabil extravilan, ., cu vecinii :N-Rîul Dîmbovnic, E-P. S., S-Drum, V-S. F. ;
- Suprafața de 1000 mp, din totalul de 3000 mp, teren arabil extravilan, ., cu vecinii :N-Drum, E-B. A., S-Drum, V-O. G.;
- Suprafața de 350 mp, din totalul de 1400 mp, teren cu vegetație forestieră, ., cu vecinii :N-Drum, E-O. G., S-Drum, V-B. A..
LOTUL NR.2, se atribuie reclamantului O. S. și se compune din bunurile:
- Suprafața de 5.000 mp, din totalul de 20.000 mp, teren arabil extravilan, ., cu vecinii :N-Drum, E-B. N., S-Drum, V-O. G. ;
- Suprafața de 6688 mp, teren arabil extravilan, ., cu vecinii :N-Drum, E-P., S-Drum, V-E. M. ;
- Suprafața de 350 mp, din totalul de 1400 mp, teren vegetație forestieră, ., cu vecinii :N-Drum, E-D. I., S-Drum, V-O. G. ;
LOTUL NR.3, se atribuie pârâtului O. G. și se compune din bunurile:
- Suprafața de 5.000 mp, teren arabil extravilan, din totalul de 20.000 mp, ., cu vecinii :N-Drum, E-O. S., S-Drum, V-T. F. ;
- Suprafața de 3500 mp, teren arabil extravilan, ., cu vecinii :N-Izlaz, E-Drum, S-Izlaz, V-I. M. ;
- Suprafata de 1000 mp, din totalul de 3000 mp, teren arabil extravilan, ., cu Vecinii :N-Drum, E-T. F., S-Drum, V-Rezervă primărie ;
- Suprafața de 2600 mp, teren arabil intravilan, ./1, cu vecinii: N-Drum, E-U. M., S-I. M.S., V-I. F. ;
- Suprafața de 350 mp, din totalul de 1400 mp, teren cu vegetatie forestieră, ., cu vecinii :N-Drum, E-O. S., S-Drum, V-T. F..
LOTUL NR.4, se atribuie pârâtului B. A. și se compune din:
- Suprafața de 1000 mp, din totalul de 3000 mp, teren arabil extravilan, ., cu vecinii :N-Drum, E-N. N.M., S-Drum, V-T. F. ;
- Suprafața de 350 mp, din totalul de 1400 mp, teren cu vegetație forestieră, ., cu vecinii :N-Drum, E-T. F., S-Drum, V-M. M..
Precizăm că din suprafața de 4000 mp, teren arabil extravilan, ., cedăm comisiei locale de fond funciar suprafața de 1000 mp, situată lângă vecinul din partea de vest, I. M., în compensare, pentru ca subsemnatului O. S. să mi se atribuie suprafața de 1000 mp, teren curți-construcții, pe care se găsește casa mea de locuit, așa cum am convenit
Subsemnatul T. M., sunt de acord cu modul de împărțire a bunurilor autorului O. Gh.I., făcută prin prezenta tranzacție și precizez că înțeleg să nu-mi fie atribuit niciun bun din masa succesorală a autorului nostru, dreptul meu de moștenire fiind cedat tatălui meu, T. F..
Menționăm că terenurile, care fac obiectul prezentei tranzacții, se află în . și sunt înscrise în titlul de proprietate nr._/15.12.1997, eliberat pe numele autorului O. Gh.I..
Vă rugăm să pronunțați o hotărâre de expedient, prin care să consfințiți învoiala noastră.
O. S.,
CNP-_
Semnătura indescifrabilă
T. F.,
CNP-_
Semnătura indescifrabilă
O. G.,
CNP-_
Semnătura indescifrabilă
T. M.,
CNP-_
Semnătura indescifrabilă
B. A.,
CNP-_
Semnătura indescifrabilă
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
Președinte,
A. M. A.
Grefier,
V. P.
Red. Jud. A.M.A.
Tehnored. V.P. 13.12. 2013/7 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 377/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 490/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
