Partaj judiciar. Sentința nr. 282/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 282/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 1305/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 282
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. C. și pe pârâții P. M. L., C. A. C., L. R., L. I., P. M., L. D., având ca obiect „partaj judiciar”
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat R. G., lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 07.02.2013 s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză întocmit de către dl.expert S. G..
Instanța pune în discuție raportul de expertiză întocmit de către dl.expert S. G..
Apărătorul reclamantei arată că nu are obiecțiuni cu privire la raportul de expertiză.
Instanța ia act că reclamanta nu are obiecțiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl.expert S. G..
Apărătorul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, omologarea variantei a II a din raportul de expertiză întocmit de către dl.expert S. G., cu cheltuieli de judecată. Arată că a solicitat această variantă întrucât sunt eliminate sultele și se ține cont de modul de stăpânire a terenurilor.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2012 sub nr_ reclamanta P. C. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții P. M. L., C. A. C., L. R., L. I., P. M., L. D. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună partajarea averii succesorale rămase la decesul autoarei L. M..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la decesul autoarei L. M. au rămas terenurile înscrise în titlul de proprietate nr_/12.11.1995.
În continuare, reclamanta a arătat că este soția defunctului P. F. care a fost fiul numitei P. A., fiică a defunctei L. M., pârâții P. M. L. și C. A. sunt copiii săi, pârâtul L. R. este fiul autoarei, iar ceilalți pârâți sunt copiii defunctului L. G., care a fost fiul aceleiași autoare.
A mai precizat reclamanta că terenul în suprafață de 1700 mp din cuprinsul titlului de proprietate a fost vândut de defunctul L. G..
În drept, au fost invocate dispozițiile art 1143 și urm. cod civil și art 274 C.pr.civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 344 lei achitată conform chitanței de la fila 30 și timbru judiciar în valoare de 3 lei (fila 31).
Pentru dovedirea cererii, reclamanta a propus probele cu acte, interogatoriu, martori și expertiză.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâților.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus la dosar, în copie, titlul de proprietate nr_/12.11.1995, acte de stare civilă, certificate de deces L. M. (fila 19), P. F. (fila 18), P. G. (fila 20) și P. A. ( fila 21).
Prin încheierea pronunțată la data de 12.11.2012, instanța a admis în principiu cererea, a constatat deschisă succesiunea defunctei L. M., persoanele care au calitatea de moștenitori acceptanți ai succesiunii acestei autoare, cota cuvenită fiecăreia, precum și componența masei succesorale rămase la decesul acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art 6736 C.pr.civ. pentru formarea și atribuirea loturilor instanța a dispus efectuarea unei expertize, fiind desemnat expert agronom dl S. G., al cărui raport de expertiză a fost depus la dosar la filele 79-87.
Acest raport de expertiză a fost pus în discuția părților la termenul de judecată din data de 25.02.2013, când a fost prezentă numai reclamanta care nu a formulat obiecțiuni.
Instanța constată că în cuprinsul raportului de expertiză au fost identificate și evaluate terenurile supuse partajării, fiind întocmite schițe de configurație a acestora și expuse criteriile pe baza cărora s-a stabilit valoarea atribuită fiecărei suprafețe de teren.
De asemenea, au fost propuse și două variante de lotizare a terenurilor, ținând seama și de poziția exprimată de pârâtul L. R. la termenul de judecată din data de 12.11.2012,în sensul că nu dorește să i se atribuie bunuri. Ambele variante respectă cerința preeminenței împărțelii în natură consacrată de disp. art- 6735 alin. 2 C.pr.civ., fiecare dintre cele două loturi primind suprafețe de teren, precum și principiul egalității între copărtași, prin atribuirea pe cât posibil a unor terenuri din aceeași categorie de folosință.
Primordial pentru alegerea uneia sau alteia dintre cele două variante devine în această situație criteriul echilibrului valoric.
Cea de-a două variantă de lotizare răspunde într-o mai mare măsură acestui criteriu ,fiind întocmită potrivit consemnării din raportul de expertiză în vederea echilibrării loturilor, sulta pe care o presupune atribuirea terenurilor în această variantă fiind în cuantum de 750,59 lei spre deosebire de 1836,36 lei stabilită în prima propunere.
Instanța reține faptul că reclamanta și-a exprimat opțiunea pentru această variantă de lotizare invocând cuantumul mai redus al sultei și modul în care părțile au folosit terenurile.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art 728 Cod civil raportat la art 13 alin 3 și art 6731-14 C.pr.civ. instanța va admite cererea, va sista starea de indiviziune a părților, va omologa raportul de expertiză întocmit de expert S. G. în varianta a II-a de lotizare.
În temeiul art 274 C.pr.civ., având în vedere cota de moștenire reținută în favoarea părților și ansamblul cheltuielilor de judecată efectuate în cauză numai de către reclamantă în sumă totală de 1549 lei ( fila 30, 31, 71 și 96), va obliga pe pârâții L. I., P. M. și L. D., în solidar să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 516 lei, iar pe fiecare dintre pârâții P. M.-L. și C. A. să achite reclamantei câte 172 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei P. C., domiciliată în localitatea R., județul Argeș, formulată în contradictoriu cu pârâții P. M. L., domiciliat în ., C. A. C., domiciliată în ., L. R., domiciliat în localitatea R., județul Argeș, L. I.,P. M., L. D., toți domiciliați în localitatea R., județul Argeș.
Sistează starea de indiviziune a părților.
Omologhează raportul de expertiză întocmit de către expert S. G., în varianta a II a de lotizare, astfel:
LOTUL 1- P. C., P. M. L., C. A. C. primește:
- terenul arabil intravilan în suprafață de 1006,00 m.p. amplasat în T.15; P 952 cu vecinătățile: N- V. M.; E - P. M; S- Drum (U.); V – Lotul 2 - Moșt. L. G. (Anexa 1).
Valoare teren = 1006,00 lei.
- terenul arabil extravilan în suprafață de 2500 m.p. amplasat în T. 25; P.307/1 cu vecinătățile: N – L. M.;E- Drum exploatare; S- M. D.; V – Vl. Eleșteului ( Anexa 2).
Valoare teren = 625,00 lei.
- terenul arabil extravilan în suprafață de 8691,00 m.p. amplasat în T.25; P 316 cu vecinătățile: N – L. M. și L. I.; E – Drum exploatare; S – I. Ș.; A. P.; V- Drum exploatare ( Anexa 4).
Valoare teren = 2172,75 lei.
- terenul arabil extravilan în suprafață de 5434,00 m.p. amplasat în T.22; P.290 cu vecinătățile: N – V. C-tin; E – Vl. Adâncă; S-P. M.; V- Drum exploatare ( Anexa 5).
Valoare teren = 1358,50 lei.
Total atribuit prin lotizare = 5162,25 lei.
Primește o sultă în valoare de 750,59 lei de la lotul 2 - Moșt L. G. ( L. I., P. M., L. D.).
LOTUL NR 2 – Moșt. L. G.-L. I., P. M., L. D. primește:
- terenul intravilan CC în suprafață de 1438,00 m.p. amplasat în T.15; P.952 cu vecinătățile: N- Rest proprietate; E – Lotul 1- P. C.; S Drum (U.); V – Drum ( Anexa 1).
Valoare teren = 2876,00 lei.
- terenul arabil intravilan în suprafață de 531,00 m.p. amplasat în T.15; P.956 cu vecinătățile: N – V. M.; E- Lotul 1- P. C.; S – Rest proprietate; V – Drum ( Anexa 1).
Valoare teren = 531,00 lei.
- terenul arabil extravilan în suprafață de 1200 m.p. amplasat în T. 26; P. 326/1 cu vecinătățile: N – L. A.; E – Drum exploatare; S – Telecaru S. ; V – Drum exploatare ( Anexa 3).
Valoare teren = 300,00 lei.
Total atribuit prin lotizare = 3707,00 lei.
Datorează o sultă în valoare de 750,59 lei lotului 1-P. C., P. M. L., C. A. C.”.
Obligă pe pârâții L. I., P. M. și L. D., în solidar să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 516 lei.
Obligă pe fiecare dintre pârâții P. M.-L. și C. A. să achite reclamantei câte 172 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.02.2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red.SIȚ/Dact.El.D
9 ex/19.03.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1079/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1082/2013.... → |
|---|
