Plângere contravenţională. Sentința nr. 1187/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1187/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1491/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1187
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul R. C. EMILIANși pe intimatul I.P.J. A. POLITIA COSTEȘTI, având ca obiect - plângere contravenționala OUG 195/2002.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din 20.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei astăzi, când, în aceeași compunere, a decis următoarele:
INSTANȚA
Constată că la data de 05.06.2013, petentul, R. C. E., a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție cu . și nr._/22.05.2013, întocmit de către intimatul POLITIA ORAȘULUI COSTEȘTI, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 675 lei și i s-a reținut permisul de conducere.
În plângerea sa, petentul a negat săvârșirea contravenției, susținând că nu a trecut peste calea ferată cu autoturismul, în timp ce barierele erau în curs de coborâre.
În scopul soluționării cauzei s-au depus înscrisuri și s-a administrat proba testimonială.
Deliberând asupra plângerii petentului, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse-n continuare.
Prin procesul-verbal cu . și nr._/22.05.2013, încheiat de către POLIȚIA ORAȘULUI COSTEȘTI, petentul a fost amendat cu suma de 675 lei, întrucât, la data de 22.05.2013, ora 20:15, în timp ce conducea autoturismul marca BMW, înmatriculat sub nr._, a trecut peste calea ferată de lângă sediul Poliției orașului Costești, ignorând semnalul acustic și luminos, precum și faptul că semibarierele erau lansate-n coborâre.
Pentru fapta sa, reprezentând contravenție, potrivit art. 102 alin. 2 lit. c) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată.
Din punct de vedere ala formei, instanța constată că procesul-verbal cuprinde toate elementele esențiale prevăzute sub sancțiunea nulității, în art. 17 din O.G. nr. 2/2001: numele, prenumele, calitatea și semnătura agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei și indicarea datei săvârșirii acesteia.
Martora, R. M., a relatat că în momentul în care petentul a trecut cu autoturismul său peste calea ferată, barierele erau ridicate, iar semnalele acustice și vizuale nu erau pornite.
Și martorul, C. M. L., care s-a deplasat împreună cu petentul și cealaltă martoră, la data de 22.05.2013, pentru a serba ziua de naștere a unei persoane, a confirmat susținerile expuse-n plângere.
Acesta a declarat că la momentul trecerii peste calea ferată, de la . nu erau coborâte.
Evaluând relatările celor doi martori, instanța va reține inexistența faptei contravenționale,motiv pentru care va admite plângerea și va dispune anulara procesului-verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de R. C. E., domiciliat în Pitești, .. 10, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ – POLIȚIA COSTEȘTI, cu sediul în Costești, ..
Anulează procesul-verbal de contravenție cu . și nr._/2013.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costești.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red. M.B.
Tehnored. F.J./4 ex.
10 Decembrie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1219/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
