Plângere contravenţională. Sentința nr. 738/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 738/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 21388/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 738
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent R. D. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI ARGES SR BDNE, având ca obiect - plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind reprezentat de av.M. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Întrucât nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Doamna avocat solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii cu avertisment, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că la data de 26.10.2012, petentul. R. D., a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție cu . nr._/21.10.2012, întocmit de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, prin care i s-a aplicat o amendă în valoare de 630 lei și i s-a suspendat exercițiul dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Petentul a susținut, în esență, că nu a săvârșit contravenția descrisă în procesul verbal.
Prin sentința civilă nr.3080/29.03.2013, Judecătoria Pitești și-a declinat competența teritorială în favoarea Judecătoriei Costești, pe rolul căreia cauza a fost înregistrată la data de 17.04.2013, păstrându-se același număr de dosar.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității și al temeiniciei acestuia și în raport de înscrisurile atașate la dosar, instanța constată că plângerea petentului este neîntemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin procesul verbal cu . nr._/21.10.2012, încheiat de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, petentul a fost amendat cu suma de 630 lei, deoarece, la data de 21.10.2012, ora 10:45, pe DN 65, la km 95 + 700 m, în localitatea L. Corbului, județul Argeș,, a fost surprins conducând autoturismul, înmatriculat sub nr._, cu viteza de 110 km/h, depășind-o pe cea legală cu 60 km/h.
Pentru nerespectarea disp. art. 121 alin.1 din H.G. nr.1391/2006 și în conformitate cu disp. art. 102 alin.3 lit.e din O U G nr.195/2002, petentului i s-a aplicat și sancțiunea complementară a suspendării exercițiului dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 90 de zile.
Viteza de deplasare a autoturismului, condus de petent, este evidențiată în fotografia de la fila 15, realizată de către cinemometrul de control rutier-PITHON II, verificat din punct de vedere metrologic, așa cum se atestă de buletinul emis la data de 24.08.2012, de către Laboratorul de Metrologie al B.B.S.C. Communications Systems S.R.L..
Instanța consideră că procesul verbal conține toate elementele esențiale, prevăzute de art.17 din O G nr.2/2001, sub sancțiunea nulității: numele, prenumele, calitatea și semnătura agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei și indicarea datei săvârșirii acesteia.
Întrucât petentul nu a demonstrat o altă situație de fapt, diferită de cea descrisă de agentul constatator și atestată de către un mijloc tehnic, omologat și verificat metrologic, instanța va menține procesul verbal contestat și implicit, va respinge plângerea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul, R. D.,domiciliat în municipiul B., ., ., ., în contradictoriu cu I.P.J.ARGEȘ-SERVICIUL RUTIER.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică,22.05.2013
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
S.G. 18 Iunie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 969/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1289/2013.... → |
|---|
