Plângere contravenţională. Sentința nr. 174/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 2807/214/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 174/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. I.
Grefier F. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror, C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta I.P.J. A. POLITIA COSTEȘTI și pe intimatul S. C. A., având ca obiect - înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție conexarea dosarului nr._, aflat la poziția 29 pe lisat de ședință, cu dosarul nr._ .
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de conexare a celor două dosare, având în vedere că privesc aceleași părți, obiect și cauză.
În temeiul art. 164 C.pr.civ. instanța dispune conexarea dosarului cu numărul_, la dosarul mai întâi înregistrat,_, constatând că există o strânsă legătură între cele două cereri, fiind vorba de două amenzi care au fost aplicate aceluiași intimat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererilor astfel cum au fost formulate, urmând a se dispune înlocuirea sancțiunilor amenzilor contravenționale aplicate prin procesele verbale de contravenție atașate la dosare cu sancțiunea obligării contravenientului S. C. A. la prestarea unei activități în folosul comunității, potrivit adresei comunicate de către Consiliul Local Schitu Golești, anexată la fila 9 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
La data de 28.12.2012, pe rolul Judecătoriei Costești a fost înregistrată sub nr. de dosar_, sesizarea petentei I. ARGEȘ - POLIȚIA ORAȘULUI COSTEȘTI, prin care s-a solicitat, în contradictoriu cu intimatul S. C. A., înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii ce a fost aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2011.
În motivare, petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenzile în termen legal, astfel că procesul-verbal de contravenție a fost trimis spre executare Primăriei Schitu Golești, care în urma verificărilor efectuate la instituțiile publice de resort, a stabilit că intimatul nu înregistrează venituri urmăribile. Astfel, a fost întocmită adresa de declarare a stării de insolvabilitate nr. 8854 din 12.11.2012.
În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
A anexat, în copie, procesul-verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2011; adeverința de constatare a insolvabilității nr. 8854 din 12.11.2012, somație și titlu executoriu nr. 3118 din 13.04.2012, întocmite în dosarul de executare nr. 28 din 13.04.2012.
Printr-o altă cerere, înregistrată pe rolul instanței sub nr._, petenta a solicitat înlocuirea cu muncă în folosul comunității și a amenzii ce a fost aplicată intimatului, S. C. A., prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 30.10.2011, în susținerea căreia a invocat aceleași argumente ca și în prima cerere și a depus același set de înscrisuri.
În temeiul art. 164 alin. 1 Cod proc civilă, instanța a dispus conexarea celor două cereri.
Deși legal citat, intimatul S. C. A. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face apărări.
Instanța a încuviințat și a administrat pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2011, încheiat de Secția de Poliție 12 R., intimatul, S. C. A., a fost sancționat cu amendă în cuantum de 201 lei, în temeiul art. 108 alin. 1 lit. a) pct. 3 din OUG nr. 195/2002 republicată, reținându-se în fapt că, la data de 24.10.2011, a condus auto marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_, fără a purta centura de siguranță și fără a avea asupra sa documentele autoturismului (fila 5).
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 30.10.2011, încheiat de Secția de Poliție nr. 12 R., același intimat a fost sancționat cu amendă în cuantum de 402 lei, în temeiul art. 147 pct. 1 din HG 1391/2006 raportat la art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002 republicată, reținându-se în fapt că, la data de 30.10.2011, a condus autoturismul marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_, fără a avea asupra sa cartea de identitate și fără a avea montat semnul de începător (fila 4, dosar conexat).
Prin adresele nr. 8853 și 8854 din 12.11.2012, Primăria Schitu Golești a solicitat Poliției orașului Costești, din care face parte agentul constatator, să sesizeze instanța cu privire la înlocuirea amenzilor aplicate intimatului, cu muncă în folosul comunității, deoarece nu s-a reușit executarea silită a acestora, întrucât intimatul nu deține venituri sau bunuri ce ar putea fi urmărite silit, astfel cum rezultă din comunicările primite de la instituțiile de resort (filele 11-22 dosar conexat). Astfel, deși au fost emise somația nr. 3118/13.04.2012 și titlul executoriu nr. 28/13.04.2012 (filele 6,7), creanța bugetară alcătuită din cele două amenzi nu a putut fi executată silit.
Potrivit art. 9 alin. 3-5 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, " În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii. În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității."
Prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010 s-a stabilit cu caracter obligatoriu, admisibilitatea cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu cea a obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin acte cu caracter normativ ce nu prevăd alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Luând în considerare această decizie, precum și faptul că din probele administrate în cauză, rezultă că amenzile ce i-au fost aplicate intimatului S. C. A. nu au putut fi executate datorită insolvabilității acestuia, iar intimatul nu a solicitat instanței un termen în vederea achitării integrale a amenzilor, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea amenzilor în cuantum total de 603 lei cu muncă în folosul comunității.
Conform art.39 indice 1 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Raportând cuantumul amenzilor aplicate intimatului la salariul minim brut pe economie în anul 2012 (4,13 lei/oră, conform HG nr. 1225/14.12.2011), instanța constată că totalul amenzilor corespunde unui număr de 146 de ore, ce depășește numărul prevăzut de dispoziția sus-citată, urmând ca înlocuirea amenzilor cu muncă în folosul comunității să se facă prin referire la acest maxim.
Prin Hotărârea Consiliului Local Schitu Golești nr. 21 din 28.02.2012 au fost stabilite activitățile ce pot fi prestate de către intimat în executarea sancțiunii, urmând a face parte integrantă din prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererile formulate INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - POLIȚIA ORAȘULUI COSTEȘTI, cu sediul în Costești, ., județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul S. C. A., domiciliat în ..
Dispune înlocuirea amenzilor de 201 lei și 402 lei, aplicate prin procesul verbal . nr._ din 24.10.2011 și procesul verbal . nr._/30.10.2011, cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 februarie 2013.
Președinte, M. R. I. | ||
Grefier, F. J. |
Red. Tehnored..M.R.I..
4 ex. /18 Martie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 991/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 638/2013.... → |
|---|
