Accesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 2678/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. M. D. și pe pârâții P. M. C. PRIN PRIMAR, F. M. și B. I. având ca obiect accesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul și pârâții F. M. și B. I., lipsind reprezentantul pârâtei P. M. C. prin Primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la identificarea pârâtei F. M., care prezintă cartea de identitate . nr._ și a pârâtului B. I., care prezintă cartea de identitate . nr._.
S-a luat interogatoriu din oficiul pârâților, răspunsurile fiind consemnate și atașate la dosar.
Reclamantul depune la dosar înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 150 Cpciv, declară închise faza probatorie și dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții F. M. și B. I. arată că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 29.01.2013 reclamantul B. M. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. M. C. prin Primar să i se constate dreptul de proprietate asupra garajului construit pe terenul situat în C., ., nr. 29,județul D..
În motivare a arătat că în anul 2009 a construit în curtea casei părintești un garaj de aproximativ 16 m.p. din BCA .
A precizat că terenul de sub garaj este dobândit în baza certificatului de moștenitor emis de pe urma autoarei sale, B. I..
A evaluat provizoriu această construcție la suma de 2500 lei.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
A depus: certificat nr._ din data de 12.05.2012, certificat de moștenitor nr. 876 din data de 30.04.1986, acte de stare civilă, certificat de atestare fiscală, taxă judiciară de timbru.
La data de 27.02.2013 reclamantul a depus precizare la acțiune prin care a învederat că la adresa din C., ., nr. 29, județul D. a construit un garaj pe pământul moștenit de la părinții săi și pentru care a depus la dosar certificat de moștenitor.
A menționat că ceilalți doi frați ai săi sunt de acord cu admiterea acțiunii.
A evaluat provizoriu garajul la suma de 30- 40 milioane de lei.
La data de 17.04.2013 reclamantul a depus o nouă precizare la acțiune prin care a învederat că obiectul acțiunii îl constituie constatarea dreptului său de proprietate și ..
A mai arătat că ambii părinți au decedat, iar hotărârea ce se va pronunța îl va ajuta să plătească impozitele aferente.
În scop probatoriu reclamantul a solicitat și instanța a încuviințat pentru acesta proba cu înscrisuri și proba testimonială cu doi, în cauză fiind audiați la data de 12.06.2013 numiții V. Gorică și P. T..
Reclamantul a depus la dosar raportul de expertiză extrajudiciară efectuat de către expert tehnic P. I. A..
Prin încheierea de ședință din data de 12.06.2013 instanța a dispus introducerea în cauză a numiților F. fostă V. M. și B. I. în calitate de pârâți, aceștia fiind moștenitorii lui B. M. și B. I., în prezent decedați.
Pârâții nu au formulat întâmpinare în condițiile dispozițiilor art. 115-119 Cpciv., dar s-au prezentat în instanță la termenul din data de 11.09.2013 ocazie cu care li s-a luat interogatoriu, arătând că sunt de acord să i se constate reclamantului dreptul de proprietate asupra garajului edificat pe terenul părinților, situat în C., .. 29, județul D..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de moștenitor nr. 828/30.04.1986 eliberat de notariatul de Stat Județean D. de pe urma defunctului B. M. au rămas ca moștenitori B. I., soție supraviețuitoare, V. maria, B. M. D. și B. I. în calitate de descendenți de gradul I.
Prin contractul de întreținere autentificat sub nr. 1362/14.04.2006 de BNP D. T. și A. T., B. I. a înstrăinat către B. I. și B. I. cota indiviză de 5/8 din imobilul casă și teren situate în C., ., nr. 29(fost 25) compus din teren în suprafață de 320 mp și casă.
Din declarațiile martorilor și interogatoriile luate pârâților F. ( fostă V.) M. și B. I. rezultă că reclamantul a edificat un garaj pe terenul moștenit de la tatăl său, situat în C., .. 29, pârâții fiind de acord.
Conform actelor aflate la dosar reclamantul și pârâții F. ( fostă V.) M. și B. I. se află în indiviziune cu privire la terenul situat la adresa menționată.
Ca urmare, instanța constată întemeiată acțiunea și în baza art 111 C.Pr. Civ. o va admite.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul Băileanu M. D., cu domiciliul în C., ., nr. 29, județul D., în contradictoriu cu pârâții F. Fostă V. M., cu domiciliul în C., . 15, . și B. I., cu domiciliul în C., ., nr. 29, județul D. și P. M. C., cu sediul în C., județul D..
Constată dreptul de proprietate al reclamantului asupra construcției în suprafață de 11,81 m.p. din BCA, cu parter și mansardă, situată în C., ., nr. 29.
Se ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 septembrie 2013.
Președinte Grefier
M. D. M. L. C. A.
Red. M.D.M.
teh. L.C.A.
6 ex/30.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2013. Judecătoria... → |
|---|
