Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 28979/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții T. A. și T. V. și pe pârâții V. D., V. C., Administrația C. R. Catolic C. și P. R. Catolică C., având ca obiect autorizare executare îndeplinire obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții și avocat I. S., pentru pârâții V. D. și V. C., lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamanții depun la dosar proces verbal de executare încheiat la data de 07.11.2013 și arată că nu mai au pretenții față de cererea de a fi autorizați, întrucât executarea s-a efectuat.
Avocat I. S., pentru pârâții V. D. și V. C., arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanții arată că nu mai au alte cereri în această cauză, fără cheltuieli de judecată.
Avocat I. S., pentru pârâții V. D. și V. C., solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, arătând că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 29.08.2013 reclamanții T. A. și T. V. au solicitat în contradictoriu cu debitorii V. D., V. C., Administrația C. R. Catolic C. și P. R. Catolică C. solicitând să fie autorizați să îndeplinească pe cheltuiala debitorilor obligația impusă în sarcina acestora prin titlul executoriu constituit de sentința civilă nr._/215/2010, irevocabilă, ce formează obiectul dosarului de executare nr. 3/E/2012 al B. B. T., hotărâre pe care debitorii nu o execută de bunăvoie.
Motivele de fapt ale cererii sunt următoarele:
Prin sentința amintită pârâții au fost obligați să le respecte dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul R. Catolic din C., ., situat în clasa I, partea stângă, rândul 9, locurile 18 și 19 și pe cale de consecință să procedeze la eliberarea criptei concesionate, prin ridicarea osemintelor defunctului V. D..
Reclamanții susțin că debitorii au refuzat să-și execute de bună voie obligația, contrar art. 373 ind. 1 cpc, fiind întocmit dosarul de executare silită 3/E/2012 al B. B. T..
Deși debitorii la nivel declarativ susțin că au realizat demersurile necesare executării de bună voie a hotărârii ce constituie titlu executoriu, în realitate acest lucru este numai de fațadă deoarece au căutat să o împiedice sau să o întârzie prin orice mijloace.
Tocmai de aceea, datorită opunerii la executare a debitorilor contestatori, prin procesul verbal nr. 3/E/2012 întocmit de executor la data de 05.06.2012, a fost îndrumat să obțină autorizarea de a îndeplini obligația în locul pârâților.
Reclamanții susțin că debitorii sunt în culpă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești căutând prin orice mijloace să întârzie sau să împiedice executarea.
Debitorii au introdus anterior o contestație la executare ce a făcut obiectul dosarului_, judecat în fond de Judecătoria C. și în recurs de Tribunalul D. invocând aspecte administrative legate de pretinsa inexistență a unei autorizații de exhumare.
Contestația a fost respinsă în mod irevocabil.
Ceea ce este adevărat relevant pentru speța de față este motivarea deciziei civile 522/21.03.2013 a Tribunalului D., din dosarul_, respectiv posibilitatea exhumării fără autorizație a cadavrului defunctului V. D., stabilind că ea nu este necesară întrucât sunt aplicabile dispozițiile art. 39 din regulamentul privind funcționarea cimitirelor, nicidecum ale art. 37 din regulamentul respectiv așa cum au susținut contestatorii debitori.
Hotărârea judecătorească respectivă este intrată în puterea lucrului judecat iar ca atare nu se mai poate provoca o nouă judecată pe aceleași aspecte în ceea ce privește identitatea de chestiuni litigioase.
Reclamanții au solicitat proba cu înscrisuri iar în măsura în care este necesar, să se dispună atașarea dosarului de executare silită nr. 3/E/2012 din 05.06.2012 al B. B. T..
Pârâții V. D. și V. C. au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Susțin că nu se opun executării sentinței judecătorești iar pentru o apreciere corectă învederează că dispozitivul titlului executoriu ce-l formează sentința civilă nr._/23.09.2010 cuprinde două obligații și anume cea în care sunt obligați să respecte dreptul de concesiune al reclamanților și cea prin care trebuie să procedeze la eliberarea criptei concesionată reclamanților, prin ridicarea osemintelor defunctului V. D..
Legat de aceste două obligații, prima a fost îndeplinită în sensul că a concesionat un loc de veci pe care l-a amenajat în vederea realizării eliberării criptei însă la demersurile lor de la Direcția Sanitar Veterinară D. prin adresele nr. 1852/07.06.2013 respectiv 2529/01.07.2013 le-a refuzat eliberarea autorizației de deshumare întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de deshumare a cadavrelor, aspect pe care l-au comunicat executorului judecătoresc.
Precizează că procedura de deshumare nu a fost autorizată nici de Cimitirul R. Catolic și nici de către Administrația C. deoarece potrivit regulamentelor proprii deshumarea se realizează doar dacă prezintă autorizația de deshumare.
În consecință, față de această stare de fapt, învederează că deși doresc să realizeze deshumarea, nu primesc autorizația cu toate că sunt interesați să elibereze cripta reclamanților și să realizeze înhumarea în noua criptă pe care au pregătit-o.
Față de susținerile și temeiul de drept al reclamanților consideră că nu sunt întrunite condițiile art. 580 ind. 2 cpc deoarece debitorii nu refuză să îndeplinească obligația, aspect pe care îl probează cu înscrisurile din dosarul de executare.
Un alt aspect important în cercetarea îndeplinirii condițiilor art. 580 ind. 2 cpc îl constituie atitudinea duplicitară a celor două codebitoare care nu au formulat nici un răspuns concret asupra solicitării lor de deshumare.
O soluție concretă de rezolvare a acestei probleme ar fi ca celelalte două codebitoare să-și exprime în scris acordul să realizeze deshumarea fără să i se ceară să prezinte autorizația de deshumare.
Au solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriu.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă_/23.09.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_/215/2010 s-a au fost obligați pârâții V. D., V. C., Administrația C. R. Catolic C. și P. R. Catolică C. să respecte dreptul de concesiune al reclamanților asupra locului de veci situat în Cimitirul R. Catolic Bucovăț, nr. 96 situat în clasa I, partea stângă, rândul 9, locurile 18 și 19 și pe cale de consecință pârâții au fost obligați să procedeze la eliberarea criptei concesionată reclamanților, prin ridicarea osemintelor defunctului V. D..
Reclamanții T. A. și T. V. s-au adresat B. B. T. la data de 09.01.2012 solicitând executarea silită a acetui titlu executoriu. (fila 90).
Executarea a fost încuviințată prin încheierea 60/12.01.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_, fiind constituit dosarul de executare 3/E/2012. (fila 86).
La data de 05.03.2012 s-a emis de B. B. T. somație prin care se solicita debitorilor ca în termen de 10 zile să se conformeze obligației din titlul executoriu în sensul de a respecta dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul R. Catolic Bucovăț nr. 96, clasa I, partea stângă rândul 9, locurile 18 și 19 și eliberarea criptei prin ridicarea osemintelor defunctului V. D. și plata cheltuielilor de executare. (fila 82)
În cauza de față, reclamanții au solicitat să fie autorizați să îndeplinească pe cheltuiala debitorilor obligația din titlul menționat anterior constând în respectarea dreptului de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul R. Catolic din C. și pe cale de consecință să elibereze cripta concesionată prin ridicarea osemintelor defunctului V. D..
La dosar a fost depus procesul verbal din data de 07.11.2013 întocmit de B. B. T. în care s-a menționat că la fața locului în prezența părților se constată îndeplinirea obligației de către debitori în sensul eliberării criptei concesionate situate în Cimitirul R. Catolic, clasa I, partea stângă, rândul 9, locurile 18 și 19, din C., . prin ridicarea osemintelor defunctului V. D.. (fila 155)
Reclamanții au învederat că nu mai au pretenții față de cererea de a fi autorizați, întrucât executarea s-a efectuat iar pârâții V. D. și V. C., solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Se constată că obiectul cererii de față l-a constituit autorizarea reclamanților de a executa pe cheltuiala debitorilor obligația de a face din titlul executoriu constând în sentința civilă_/23.09.2010. Cum prestația a fost realizată, potrivit procesului verbal din 07.11.2013, coroborat cu susținerile părților, cererea reclamanților de a fi autorizați să execute obligația pe cheltuiala debitorilor a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanții T. A. și T. V., ambii cu domiciliul în C., . nr. 3, jud. D., în contradictoriu cu pârâții V. D., V. C., ambii cu domiciliul în C., .. 133, jud. D., Administrația C. R. Catolic C., cu sediul în C., ., jud. D. și P. R. Catolică C., cu sediul în C., .. 10, jud. D., ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
2ex/21.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2283/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria... → |
|---|
