Fond funciar. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 26583/215/2012
Dosar nr._ - Contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 04 iulie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanții IAȘCĂ F., IAȘCĂ M., U. F. în contradictoriu cu pârâții IAȘCĂ I., C. JUDEȚEANĂ D. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, C. L. MALU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat M. D. E. pentru reclamanți, avocat I. L. pentru pârâtul Iașcă I. și consilier juridic C. Paulon pentru pârâta C. Județeană D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamanților depune la dosar un set de înscrisuri și solicită prelungirea probatoriului cu expertiză .
Avocat I. pentru pârâtul Iașcă I. solicită respingerea cererii de probatoriu.
Consilier juridic C. pentru pârâta C. Județeană lasă la aprecierea instanței.
Instanța respinge cererea formulată de apărătorul reclamanților cu privire la efectuarea unei expertize în cauză având în vedere că înscrisurile sub semnătură privată depuse la termenul de azi în instanță nu poartă o dată certă și nu individualizează terenul pe care l-au solicitat în procedura prealabilă administrată în cadrul căreia nu a prezentat această chitanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Avocat I. pentru pârâtul Iașcă I. solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic C. Paulon pentru pârâta C. Județeană D. solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea precizată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. reclamantii Iasca F.,Iasca M.,U. F., în contradictoriu cu pîrîtele C. L. de fond funciar a comunei Ghindeni si C. Judeteană D.,precum si in contradictoriu si cu piritul Iasca I. au solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr.240-595 72/23.11.1993 emis pe numele piritului Iasca I., arătînd în motivara cererii că in acest titlu s-a inscris in mod eronat suprafata de 705 mp,categoria intravilan-curti constructii,situat in comuna Ghindeni,..9,P443 intrucit acest teren nu a apartinut niciodata piritului si nu era indreptatit acesta la reconstituirea dreptului de proprietate ci terenul a apartinut autorului comun Iasca B.G.,decedat la data de 08.04.2005 iar pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestui teren sunt indreptatiti mostenitorii acestuia care sunt reclamantii si piritul. Reclamantii solicita anularea partiala a tdp eliberat pe numele piritului si sa se constate dreptul de proprietate indiviza a mostenitorilor lui Iasca G. asupra terenului precizat si asupra constructiei edificata pe acesta,in drept fiind invocate dispozitiile art.III din Legea nr.169/1997, dispozitiile art.27 din Legea nr.18/1991 si art.33 din HG nr.890/2005 iar in dovedire au solicitat incuviintarea probei cu inscrisuriledepuse la dosar si expertiza tehnica.
In cauza a formulat intimpinare piritul,prin aparator,solicitind respingerea actiunii ca neintemeiata
În dovedire,la propunearea partilor s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisuri constînd în copii xerox după: TDP.nr.240 din 23.11.1993 precizat, schite parcelare,acte de stare civilă privind pe reclamanti ,pe piritul Iasca I. si pe autorul defunct Iasca B.G. ,adresa cu nr.1251 din 02.10.2012 emisă la dosar de pîrîta C. L. Ghindeni,autorizatia de constructie nr.1132/07.sept.1965,TDP nr.1064-_ din 09.05.1997 eliberat pe numele autorului partilor Iasca B.G.,procesul verbal de punere in posesie a piritului Iasca I.,adresa nr.242/25.02.2013 emisa de Consiliul Local Ghindeni,anexa 2b(omisiuni-partiale)intocmita de Primaria Malu M..adresa nr.379/21.03.2013 a Consiliului Local Ghindeni,adresa nr.805/25.06.2013 a C.L.Ghindeni,inscrisul sub semnatura privata fara data certa,numit „chitanta”.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr.240-_ din 23.11.1993 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele piritului Iasca GHE.I. asupra suprafetei de teren,categoria intravilan,in suprafata totala de 2186 mp pe raza comunei Malu Mre ,.,in prezent in urma reorganizarii administrative terenul fiind situat in comuna Ghindeni,. face parte si suprafata de 705 mp,categoria curti-constructii,situata in T.9,P.443, aflata in litigiu.Reclamantii arata ca acest teren ar fi apartinut autorului lor comun Iasca B.G. insa nu fac proba proprietatii acestuia in persoana autorului intrucit inscrisul sub semnatura denumit „chitanta”depus ca proba in acest sens nu poarta o data certa si nu individualizeaza terenul prin amplasament si vecinatati astfel ca acest inscris nu poate avea natura nici macar a unui precontract(conventie)de vinzare cumparare si nu poate fi considerat inceput de dovada scrisa in conditiile in care autorul partilor pina la data decesului din data de 08.04.2005,timp de 15 ani de la adoptarea legii fondului funciar nu a facut demersurile necesare in procedura prealabila administrativa in vederea reconstituirii dreptului sau de proprietate asupra acestui teren daca se considera indreptatit si nu a formulat contestatie impotriva TDPemis pe numele fiului sau –piritul Iasca I.,ba mai mult nu a formulat contestatie nici impotriva TDP nr,.1064-_ din 09.05.1997 eliberat pe numele sau prin care i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata totala de 1 ha si 9800 mp pe raza comunei actuale Ghindeni,. ci si-a insusit si a achiesat la continutul acestuia luind in posesie si stapinind in nume de proprietar acest teren pina la decesul si in prezent mostenitorii sai,reclamantii ,nu pot cere mai mult decit a cerut si obtinut autorul lor in timpul vietii.
În drept ,in raport de probele administrate rezulta ca in privinta cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de autorul partilor Iasca G. au fost respectate dispozitiile art.5 art.6 si art.36 din Regulamentul de aplicare a Legii NR.18/1991 si a art.27 din legea fondului funciar,Comisiile de fond funciar dupa ce au facut masuratorile necesare si au delimitat prin amplasamente si vecinatati terenul solicitat de autor au validat cererea acestuia si i-au eliberat TDP pe care asa cum am constatat autorul nu l-a contestat in timpul vietii,el ca titular si proprietar fiind singurul indreptatit sa –l conteste daca era nemultumit de mentiunile inscrise in continutul acestuia si sa solicite eventual reconstituirea dreptului de proprietate si pentru terenul de 705 mp,situat in T.9,P.443 precizat de reclamanti.Deasemenea au fost observate si disp.art.III din Lg.nr.169/1997 si se constata ca in prezenta cauza nu sunt incidente cazurile de nulitate absoluta reglementate de legiuitor,reclamantii nespecificind un anume caz de nulitate ci invocind generic toate cazurile inserate in textul de lege.
Pentru motivele in fapt si in drept aratate rezulta ca actiunea formulata de reclamanti este neintemeiata urmind a fi respinsa.
Vazind dispoz.art.274 din Cp.c,se va lua act ca reclamantii nu au solicitat cheltuieli de judecata si se va admite cererea formulata de piritul Iasca I. ,prin aparator,urmind a fi obligati reclamantii catre acest pirit la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1000 lei efectuate cu onorariul de avocat conform chitantei nr.39/01.07.2013 depusa la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții IAȘCĂ F., cu domiciliul în C., ., ., ., județul D., IAȘCĂ M., cu domiciliul în C., ., ., ., județul D. și U. F., cu domiciliul în C., ., .. 1, ., județul D. în contradictoriu cu pârâții IAȘCĂ I., cu domiciliul în comuna Ghindeni, . ,C. JUDEȚEANĂ D. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR și C. L. MALU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR.
Obligă reclamanții către pârâtul Iască I. la cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.07.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
8 ex/05.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7943/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2283/2013.... → |
|---|
