Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 4355/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4355/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 9882/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4355
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. - M. P.
GREFIER: A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. I. D. T., creditor R. M. C. și pe debitor R. R., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind. 1 al. 2 C.p.c.).
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile dedusă judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 15.03.2013, la Judecătoria C., petentul B. I. D. T., a solicitat autorizarea de pătrundere în imobilul debitoarei R. R., situat în C., . 14, ., jud. D., în vederea predării bunului imobil apartament situat în C., . 14, ., jud. D..
În motivarea cererii, petentul a susținut că încuviințarea executării s-a dat prin încheierea nr. 6830/13.11.2012 și privește actul de adjudecare nr. 161/E/2011 întocmit la data de 12.11.2012 .
Petentul a mai arătat că prin procesul verbal întocmit la data de 14.03.2013, s-a constata imposibilitatea obținerii acordului debitoarei de a permite accesul în imobilul ce trebuie predat.
La dosarul cauzei, în scop probator, au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditoarei, încheierea de încuviințare a executării silite, proces verbal din 14.03.2013.
În drept a invocat prevederile art. 384 ind. 1 alin 2 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit alin. 1 al art. 3841 C.p.c., în vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică.
Alineatul 2 al aceluiași articol adaugă faptul că, în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin. 1.
În cauza dedusă judecății, obiectul dosarului de executare îl constituie actul de adjudecare nr. 161/E/2011 întocmit la data de 12.11.2012 de B. I. D. T., privind apartamentul situat în C., . 14, ., jud. D. adjudecat de creditorul R. M. C..
Întrucât debitoarea R. R. nu și-a îndeplinit obligația de a preda bunul imobil anterior menționat creditorului R. M. C., astfel cum s-a constatat prin procesul verbal întocmit la data de 14.03.2013 de B. I. D. T. în dosarul de executare silită nr. 306/2012, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de 384 ind. 1 alin. 2 C.p.c., urmând a admite cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B.E.J I. D. T., cu sediul în C., ., jud. D..
Autorizează executorul judecătoresc B. I. D. T. să pătrundă in imobilul situat în C., ., ., jud. D., în vederea executării titlului executoriu reprezentat de actul de adjudecare din data de 12.11.2012 emis în dosarul de executare silită nr. 161/E/2011 al B. I. D. T..
Irevocabilă și executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2013.
Președinte,Grefier,
Red O.P/Tehnored. O.P./A.M.
2 ex./19.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9749/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
