Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 23410/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din data de 13.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul V. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care învederează instanței ca la data de 26.07.2013, reclamantul a depus cerere de renunțare la acțiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecata și o retine spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.07.2013, reclamantul V. N. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul V. V., solicitând ca să se constate valabilitatea convenției încheiate între părți în data de 15.07.2005 șisă se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic, prin efectul accesiunii imobiliare .
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că la data de 15.07.2005 a cumpărat de la V. St. V. imobilul situat în C., ..20, fost nr.12, compus din 300 mp., teren intravilan, dobândit de vânzător prin sentința civilă nr._/28.11.1967 a Judecătoriei C., nr. cadastreal provizoriu21228 și casa de locuit compusă din 3 camere, bucătărie, cămară, construite de acesta după cumpărarea terenului .
Mai arată că la data mentionată mai sus a încheiat un înscris sub semnătură privată, denumit chitanță, act ce a fost semnat în prezența martorilor
R. M. și V. G., a achitat și prețul vânzării stabilit de comun acord cu cumpărătorul în sumă de 6.000 lei, intrând în posesia terenului pe care îl stăpânește netulburat și sub nume de proprietar.
Precizează că în ceea ce priveste imobilul-construcție solicită să se constate dreptul de proprietate prin efectul accesiunii imobiliare, fiind întrunite în speță dispozițiile art.577 Noul cod civil .
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.35 Noul Cod
de procedură civilă, art.577 din Noul Cod de procedură civilă .
În dovedirea acțiunii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: împuternicirea avocațială nr._/28.06.2013, chitanța încheiată între părți la data de 15.07.2005, copia sentinței civile nr._ din 28.11.1997 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._/1997, certificatul de nomenclatură stradală nr.509/14.01.2005, eliberat de Primăria C., încheierea nr.9185/2007 a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară, schița terenului .
În conformitate cu dispozițiile art.406 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a fixat termen în Camera de Consiliu la data 13.09.2013, întrucât renunțarea s-a făcut înainte de comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului, nemaifiind necesar acordul părții adverse și fără ca reclamantul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată .
În procedura de regularizare, dar înainte de comunicarea cererii de chemare în judecară pârâtului, reclamantul V. N. a depus cerere, prin care învederează instanței că renunță la judecarea cauzei, în conformitate cu art.406 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă .
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.406 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă .
Având în vedere poziția procesuală a reclamantului V. N., faptul că aceasta se înscrie în limitele procesului disponibilității în procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art.406 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, să ia act de renunțarea acestuia la judecarea cauzei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRÂRE
În baza art.406 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă .
Ia act că reclamantul V. N., cu domiciliul în C., . nr.20, județul D., renunță la judecarea cauzei .
Cu recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, pentru reclamant.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat CC/ Tehrored /GD
3/Ex/19.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9749/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9790/2013.... → |
|---|
