Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 20488/215/2012
Dosar nr._/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Tapelea C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal tăcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 03 10 2012, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispoz. art. 242 alini pet 2 C.pr.civ.,pentru lipsa părților, iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 18 10.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
La data de 08 08 2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ acțiunea civila având ca obiect contestație la executare, formulata de contestatorul Tapelea C., prin care a contestat somația nr 218/2012 și formele de executare emise de B. Z. I. C..
În motivarea în fapt a cererii, contestatorul a arătat că, prin actele dc executare menționate, a fost somat să plătească suma de 8760,54 lei impozit pe mijloace transport, dar contestă suma deoarece a plătit tot ce avea de plătit în baza contractului de credit ce constituie titlu executoriu.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp art. 372, 399-404 C..
La termenul de judecată din data de 03 10 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispoz. art. în baza dispoz. art. 242 alini pet 2 C.pr.civ.,pentru lipsa pârtilor, care nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecata in lipsă.
Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art. 137 C., excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perima de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespeclarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
In prezenta cauza ce are ca obiect contestație la executare, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 03 10 2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alini pct 2 C.pr.civ.,pentru lipsa părților, care nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecata in lipsă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
In consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea având ca obiect contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul Tapelea C. cu domiciliul in C. . nr 6 ., jud D. în contradictoriu cu . București, sect 1 Calea Victori nr 155, . .>
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14. 11. 2013.
Președinte Grefier,
V. F. C. R.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7716/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4564/2013.... → |
|---|
