Contestatie la executare. Sentința nr. 4236/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4236/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 11123/215/2012
Dosar nr._ - contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 4236
Ședința publică din data de 15.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. M. A. în contradictoriu cu intimatele ., C. D. N. ȘI . societate în insolvență prin administrator judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat P. F. pentru contestatoare, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterii pe fondul cauzei.
Instanța a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de către contestatoarea C. M. A., prin apărător și a cererii de partajare a bunului proprietate comună a soților C. depusă de către ., prin apărător, de cererea principală, la un complet specializat cu cauze de minori și familie.
Avocat P. F. pentru contestatoare, invocă excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei C. M. A. în urma acțiuni de cesionare a creanței de către . societate în insolvență prin administrator judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL și solicită admiterea excepției întrucât contestatoarea nu avea nici o creanță față de societatea ., iar pe fondul cauzei solicită admiterea contestației la executare, anularea formelor de executare emise în dosarul de executare nr.81/E/2012 al B. S. C. D., cu obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
După strigarea cauzei, se prezintă avocat S. A. pentru intimata . și depune la dosar împuternicirea avocațială nr._/14.03.2013, note scrise prin care solicită respingerea contestației
la executare și a cererii reconvenționale, ca nefondată .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.05.2012, contestatoarea C. M. A. a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare emise în dosarul de executare nr.81/E/2012 al B. S. C. D., în contradictoriu cu intimatele ., C. D. N. și . societate în insolvență prin administrator judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației, anularea executării silite și a tuturor formelor de executare.
În motivarea contestației, contestatoarea C. M. A. arată că prin actele de executare s-a început urmărirea silită imobiliară asupra apartamentului situat în C., ., ..1, . proprietate comună, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1620/05.04.2007 la BNP Cernobai C. E..
În dovedirea contestației sunt depuse la dosar:împuternicirea avocațială nr._/09.05.2012, chitanța nr._-130-0230/09.05.2012 privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, copia certificatului de naștere . nr._/05.10.2005 privind pe C. D. A., copia contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1620/05.04.2007 la BNP Cernobai C. E., s-a atașat dosarul de executare nr.81/E/2012 al B. S. C. D., cerere intitulată "cerere reconvențională", chitanța nr._/1/11.10.2012 cu care face dovada achitării cauțiunii pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite,
În susținerea contestației, contestatoarea C. M. A. solicită proba cu înscrisurile depuse.
La termenul din data de 16.11.2012, contestatoarea C. M. A. a formulat cerere, intitulată cerere reconvențională, prin care a solicitat partajarea apartamentului bun comun situat în C., Aleea Ghetisoarei, ..12, în cote de 64,4% și 35,6% pentru soțul său C. D. N..
În apărare, intimata ., prin apărător depune la dosar: împuternicirea avocațială, cerere de introducere în cauză a altor persoane, copia contractului de cesiune de creanță și drepturi litigioase din data de 30.08.2012.
La termenul din data de 07.09.2012, intimata ., formulează cerere prin care solicită în cadrul contestației la executare împărțirea bunului proprietate comună a soților C. asupra căruia B. S. D. a luat măsura de executare silită prin notarea somației imobiliare în Cartea Funciară.
La același termen de judecată intimata ., prin apărător, depune la dosar o cerere de introducere în cauză în calitate de intimată a ., societate în insolvență prin administrator judiciar AMT
Servicii Insolvență SPRL, întrucât prin contractul de cesiune de creanță și drepturi litigioase din data de 30.08.2012 intimata a cedat acestei societății creanța asupra debitorului solidar C. D. N..
Prin încheierea de ședință din data de 07.09.2012 instanța a dispus în baza art.403 alin.1 Cod pr.civilă, ca contestatoarea C. M. A. să achite cauțiunea în sumă de 500 lei, pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite, fiind depusă chitanța nr._/1/11.10.2012, cu care se face dovada achitării cauțiunii.
La termenul din data de 16.11.2013, contestatoarea C. M. A., prin apărător a depus o cerere, intitulată"cerere reconvențională" în 2 exemplare, din care un exemplar se comunică apărătorului intimatei, prin care a solicitat partajarea apartamentului bun comun situat în C., Aleea Ghețisoarei, ..12, județul D., în cote de 64,4% pentru contestatoare și 35,6% pentru intimatul C. D. N., întrucât acest apartament a fost achiziționat de către ambii soți în timpul căsătoriei cu prețul de 60.000 Euro în baza unui credit contractat la BCR SA Sucursala Lăpuș C. în valoare de 42.700 euro iar suma de 17.300 euro a fost primită de către creditoare cu titlul de dar manual de la o mătușă, respectiv G. G. .
Instanța a dispus a se emite adresă către B. S. C. D. pentru a ne comunica dosarul de executare nr.81/E/2012 fiind depus dosarul de executare, conform art.402 Cod pr.civilă.
La termenul din data de 15.03.2013, instanța a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de către contestatoarea C. M. A., prin apărător și a cererii de partajare a bunului proprietate comună a soților C. formulată de intimata ., prin apărător, de cererea principală, la un complet specializat cu cauze de minori și familie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art.399 și 400 Cod pr.civilă dau participanților la executarea silită posibilitatea să sesizeze instanța prin contestație la executare ori de câte ori se ivesc incidente sau contestații ce s-ar ridica asupra urmăririi, putându-se cere anularea totală sau parțială a actelor de executare.
Prin urmare, instanța constată că contestatoarea C. M. A. are calitatea procesuală activă, întrucât conform art.399 Cod pr.civilă orice executare silită se poate contesta de cei interesați sau vătămați prin executare, de unde rezultă că dintre persoanele care pot exercita această cale fac parte și terții, adică persoanele străine de raportul juridic dintre creditor și debitor, cu condiția să poată demonstra un interes ori că prin actele de executare întocmite, au fost vătămați.
Prin adresa emisă în dosarul de executare nr.81/E/2012 al B. S. C. D. s-a dispus înființarea popririi în mâinile terțului poprit Garanti Bank SA, pentru suma de 746.654,57 lei care reprezintă debit conform titlului anexat și cheltuieli de executare, conform procesului verbal de cheltuieli.
Prin încheierea nr.1411 din data de 14.03.2012 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._ s-a admis cererea de încuviințare formulată de către creditoarea ., fiind încuviințată executarea silită a biletului la ordin . nr._ din data de 15.12.2011.
Astfel, instanța apreciază că motivele invocate de contestatoarea contestatoarea C. M. A. nu se pot referi la chestiuni de fond care să repună în discuție o hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă, deoarece apărările au fost sau au putut fi invocate în cursul judecății de fond sau prin exercitarea căilor legale de atac.
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea C. M. A. împotriva formelor de executare emise în dosarul de executare nr .81/E/2012 al B. S. C., în contradictoriu cu intimatele ., C. D. N. și . societate în insolvență prin administrator judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL, ca neântemeiată, nefiind încălcate dispozițiile prevăzute de art.399 și urm.Cod pr.civilă.
. PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea C. M. A., domiciliată în C., ..24, ..1, . împotriva formelor de executare emise în dosarul de executare nr.81/E/2012 al B. S. C. în contradictoriu cu intimatele ., cu sediul în ., județul D., C. D. N., C., ..24, ..1, . și . societate în insolvență prin administrator judiciar AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL, cu sediul în C., ..30, județul D., ca neântemeiată.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 15.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat/CC/Tehnored/GD
6/Ex/15.04.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
