Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 11124/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._
Ședința publică de la 18.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. E. CIVILE DIN C. JUDECATORIEI C. și pe F. C. ȘI DIRECȚIA S. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța îl reține spre soluționare.
J U D E C A T A
La data de 25.03.2013 B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța pentru a constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activității în folosul comunității aplicate intimatului F. C. prin sentința civilă nr. 3347/25.02.2009 definitivă și irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C..
S-a arătat că la data de 29.06. 2009 a fost emis mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunități nr. 45/2009, privind pe intimatul F. C., iar din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirilor amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent intimatul F. C. nu a executat sancțiunea de 30 ore de muncă în folosul comunității.
În cauză, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C. în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 3347/25.02.2009.
In cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria comunei Sadova pentru a comunica instanței dacă a fost pus în executare mandatul privind prestarea unei munci in folosul comunității nr. 45/2009, relațiile fiind comunicate la data de 03.07.2013.
Analizând sesizarea formulată, pe baza actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține că aceasta este neîntemeiată și o va respinge ca atare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă nr 3347/25.02.2009 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ , a fost admisă cererea formulată de Direcția S. D. dispunându-se înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicată intimatului F. C. prin procesul verbal nr._/03.09.2008 cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore.
La data de 29.06.2009, B. executări civile al Judecătoriei C. a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 45.
Acest mandat a fost pus în executare de către Primăria comunei Sadova, așa cum rezultă din adresa nr._/03.07.2013.
Conform dispozițiilor art. 21^1 din OG nr. 55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
Având în vedere că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de textul legal sus citat pentru constatarea prescripției executării, contravenientul executând sancțiunea dispusă de instanță în modul sus arătat, sesizarea urmează a fi respinsă, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de petentul B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., cu sediul în C., ., nr. 20, județul D., în contradictoriu cu intimații F. C., domiciliat în . și Direcția S. C., cu sediul în C., .. 19, județul D..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2013.
Președinte Grefier
M. D. M. L. C. A.
Red. M.D.M.
teh. L.C.A.
5 ex/14.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... → |
|---|
