Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 32239/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA- JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 18 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. A.
Grefier I. Ș. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. EXECUTĂRI CIVILE și pe intimatul O. C. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 167 alin.1 C.proc.civ., încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
La data de 27.09.2013, petentul B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. a sesizat instanța pentru a constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activității in folosul comunității aplicate intimatului O. C. D., prin sentința civilă nr._/22.06.2011, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2011.
S-a arătat că la data de 15.02.2012, a fost emis Mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, nr. 23/2012, privind pe contravenient, iar din verificările efectuate în „Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent numitul O. C. D. nu a executat sancțiunea de 60 ore de muncă în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, au fost invocate prevederile art. 21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002 completată prin Legea nr. 42/02.03.2007.
A fost atașat dosarul nr._/215/2011 al Judecătoriei C..
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
In cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria Galicea M. pentru a comunica instanței dacă a fost pus in executare mandatul privind prestarea unei munci in folosul comunității nr. 23/2012, relațiile fiind comunicate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, astfel cum rezultă din adresa nr. 6234 din data de 15.10.2013 a Primăriei Galicea M., a fost pus în executare mandatul de executare nr. 23/2012, astfel că va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de petentul B. EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul in C., ., nr. 20, Județul D., in contradictoriu cu intimatul O. C. D., cu domiciliul in comuna Galicea M., .. 20, județul D., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.10.2013.
Președinte, Grefier,
C. A. I. Ș. C.
Red. C.A / 4ex./2 ex. .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6044/2013. Judecătoria CRAIOVA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
