Pretenţii. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 7680/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 05.07.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D., în contradictoriu cu pârâta B. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA :
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D. a chemat în judecată pe pârâta B. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 487,95 lei reactualizată până la data plății efective, reprezentând 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acesteia de medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAS D. și valoarea compensată de 50% la care avea dreptul pârâta întrucât a realizat și alte venituri decât cele din pensie.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, prin HGR nr. 186 din 2009, s-a instituit compensarea cu 90 % din prețul de referință al medicamentelor, în cadrul Programului social al Guvernului, beneficiarii respectivului program fiind pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei pe lună. Potrivit Ordinului MS/CNAS nr._, pentru a beneficia de medicamente în cadrul Programului, pensionarii trebuie să prezinte medicului de familie ultimul talon de pensie, actul de identitate, precum și o declarație pe proprie răspundere din care să rezulte faptul că realizează venituri numai din pensii de până la 700 lei pe lună.
A menționat reclamanta că, în urma controlului efectuat de către CAS D. la medicul de familie pe lista căruia era înscrisă pârâta, s-a constatat faptul că ea a beneficiat de medicamente în cadrul acestui program, deși în baza de date transmisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală figura în aceeași perioadă și cu alte venituri realizate decât cele realizate din pensie, respectiv cu venituri din cedarea folosinței bunurilor, beneficiind astfel doar de procentul de compensare de 50%.
Reclamanta a menționat că, deși pârâta a fost notificată cu privire la cele menționate, nu s-a prezentat la casieria instituției în vedere achitării debitului stabilit de organele de control.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1349, art. 1357 și urm. C.civ..
În dovedire, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: adeverințe de venit, declarații, cupoane de pensie, proces verbal de constatare, raport de control,
S-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei și în lipsă.
Prin rezoluția din data de 21.03.2013, instanța a dispus emiterea unei comunicări reclamantei, cu mențiunea ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, să completeze și să precizeze cererea conform rezoluției.
La data de 17.04.2013 s-a dispus comunicarea cererii pârâtei, în baza art. 201 alin.1 NCPC, care însă nu a depus întâmpinare.
La data de 03.07.2013, prin serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a învederat că renunță la cererea de chemare în judecată, față de împrejurarea că a achitat suma de 502,89 lei, depunând în acest sens chitanță la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin.1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Astfel cum rezultă din aceste dispoziții legale, partea care a introdus cererea de chemare în judecată se poate desista oricând de proces, fie verbal, fie în scris, fără ca instanța să poată cenzura această manifestare de voință.
Or, în cauză, la data de 03.07.2013, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care învederează că renunță la judecarea cauzei.
Față de cererea scrisă depusă de reclamantă, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a reclamantei de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei Casa de Asigurări de Sănătate D., cu sediul în C., ., nr.8, județul D., la judecarea cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâta B. A., cu domiciliul în Dabuleni, nr. 64, județul D..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.07.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. I. Ș. C.
Red. Tehnored. CA 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
