Evacuare. Sentința nr. 6214/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6214/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 29174/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr 6214
Ședința publică de la 15.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.-Vicepresedinte Judecatorie
Grefier V. G.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în cauza civilă avînd ca obiect evacuare,pretenții și revendicare formulata de reclamantii M. C. PRIN PRIMAR, si C. L. M. C., in contradictoriu cu parata O. I.,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica de la 08.04.2013, consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 15.04.2013,cand în aceeași compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 06.11.2012, reclamanții M. C. prin Primar și C. L. C. au chemat în judecată pe pârâta O. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea pârâtei și obligarea acesteia la plata contravalorii lipsei de folosință a imobilului cu destinație de locuit, la plata contravalorii utilităților în valoare totală de 3993,72 lei și a chiriei aferente perioadei 01.01.2011 – 31.07.2012,precum și obligarea pârâtei să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul situat în C., . CV. Nouă) ,nr. 4, ., . în mod abuziv.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că imobilul în litigiu aparține în proprietate municipiului C.,iar pârâta a fost notificată să achite cheltuielile ocazionate cu folosirea utilităților, datorate Asociației de proprietari nr. 6 CV. Nouă, să depună actele necesare pentru întocmirea contractului de închiriere și adeverința că a achitat la zi cheltuielile de întreținere.
Până în prezent pârâta nu a achitat cheltuielile ocazionate cu utilizarea locuinței proprietatea reclamantului M. C., iar între părți nu s-a încheiat nici până în prezent vreun contract de locațiune.
Reclamanții au evaluat provizoriu lipsa de folosință la suma de 3000 lei, pentru ultimii trei ani de folosință fără titlu,invocînd dispozițiile art.555,563 și 566 c.civ,dar și 1349,1357,1381,1382 și 1385 c.civ.,arătînd că pîrîta a ocupat abuziv imobilul,lipsind reclamanții de exercitarea tuturor atributelor dreptului de proprietate..
Reclamanții solicită să se dispună evacuarea pârâtei și obligarea acesteia la plata contravalorii lipsei de folosință a imobilului cu destinație de locuit și la plata contravalorii utilităților în valoare totală de 3993,72 lei și a chiriei aferente perioadei 01.01.2011 – 31.07.2012 și obligarea pârâtei să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul situat în C., . CV. Nouă) nr. 4, ., . în mod abuziv.
Au arătat că potrivit art.17 din legea 146/1997 sunt scutiți de plata taxelor de timbru.
În drept, reclamanții au invocat disp. Art. 555, 563, 566, 1345, 1349, 1357, 1381, 1382, 1385 C.CIV., Legea 114/1996 rep. cu modificările și completările ulterioare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
În vederea soluționării prezentei cauze,în baza rolului activ,instanța a acordat trei termene și a dispus atît citarea pîrîtei la interogatoriu,dar și a reclamanților,aceștia din urmă cu mențiunea de indica probele de care înțeleg să se folosească,însă nici una din părți nu a dat curs solicitărilor instanței.
Față de această împrejurare,dar și avînd în vedere aspectul că reclamnții s-au mărginit doar să formuleze o acțiune,fără a depune nici un act în susținerea ei,ba chiar au solicitat judecarea cauzei în lipsă,instanța urmează să constate că reclamanta nu a făcut dovada nici unuia din capetele de cerere formulate,respectiv nu a dovedit calitatea sa de proprietar și ocuparea bunului de către pîrîtă și,implicit,nici nu a făcut dovada pretențiilor formulate împotriva pîrîtei.
Avînd în vedere aceste considerente,instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamantii M. C. PRIN PRIMAR, si C. L. M. C., cu sediul in C., . nr. 7, judetul D. in contradictoriu cu parata O. I., domiciliata in C., . nr.4, ., ap 19, ..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 15.04.2013.
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG 5EX/28.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5339/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7460/2013. Judecătoria... → |
|---|
