Partaj judiciar. Sentința nr. 9179/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9179/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 27874/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9179
Ședința publică din data de 12 iunie 2013
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. F. în contradictoriu cu pârâții R. R., R. A., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile cauzei și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 07 iunie, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12 iunie 2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.10.2011, sub nr._, reclamanta R. A. F. a solicitat in contradictoriu cu pârâții R. R. și R. A. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de la decesul defuncților R. C. (bunic), R. E. (bunica) și R. F. (tata) și să se stabilească masa bunurilor de împărțit în cotele ce li se cuvin în calitate de copărtași și lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea și atribuirea bunurilor ce li se cuvin.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că la data de 30 decembrie 1988 a decedat defunctul R. C., râmând ca moștenitorii – R. E.- în calitate de soție supraviețuitoare și R. F. în calitate de fiu. A mai arătat reclamanta că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. C. este compusă din 1/2 din imobilul casă situat în . parte ½ reprezintă partea soției supraviețuitoare din bunul comun, iar cotele ce le revin din averea defunctului R. C. sunt 1/8 R. E. și 3/8 R. F..
În continuare reclamanta a învederat că la data de 21.03.2006 a decedat și R. E., moștenitorii cu vocație la moștenire rămânând R. F. în calitate de unic fiu, iar masa bunurilor de împărțit se compun din cota de 5/8 din imobilul casă în ., suprafața de 3,4956 Ha teren extravilan precum și suprafața de 1650 m.p teren intravilan ce formează curtea casei. Totodată, reclamanta a susținut că în calitate de unic moștenitor R. E. culege întreaga avere.
În sfârșit, reclamanta a menționat că la data de 08.01.2006 a decedat și R. F., moștenitorii cu vocație la moștenire au rămas R. A.-F. fiica, R. A.-șoție și R. R.-fiu, rămanand următoarele bunuri:cota de ½ din apartamentul cu 2 camere situat în C. ., ., . din ., teren intravilan în suprafață de 1650 m.p și teren extravilan în suprafață de 3,4950 ha ambele situate în ..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.669 și următoarele C.civ și 657-667 C.proc.civ..
În dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie următoarele înscrisuri: certificate de atestare fiscală, sesizări pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat de naștere R. A. F., Titlu de Proprietate, testament, certificat de deces al numitei R. D.,contract de întreținere al numitei R. D., certificat de naștere al numitului R. F., certificat de căsătorie pe numele de R. F., certificat de deces al numiților R. C. ,R. F. și R. E..
La termenul din data de 03.02.2013 pârâtul R. R. a depus întâmpinare, prin care a solicitat să se constate deschisă succesiunea autorului R. F., decedat în ianuarie 2006, precizând că activul supus împărțelii este compus din apartament situat în C., Cartier Valea Roșie, .. 1,. timpul căsătoriei cu pârâta R. A., iar cotele sunt de ¼ din ½ pentru R. A., iar pentru cei doi copii( reclamanta R. A. F. și R. R.) de ¾ din ½. În continuare, pârâtul a învederat că de pe urma bunicilor săi paterni nu a fost dezbătuta succesiunea, în urma cărora au rămas următoarele bunuri: o casă situată în . 5 camere, bucătărie, pivniță, dependințe și teren aferent în suprafață de 5000 mp, precum și terenul în suprafață de 3,5 ha situat în .> În cauza a fost administrată la cererea părților proba cu înscrisuri în cadrul căreia au fost depuse următoarele acre în copie: certificate de atestare fiscală referitoare la bunurile succesorale, cerere și sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma defuncților R. F., R. E. și R. C., încheiere privind verificarea evidentelor succesorale actele de stare civilă a părților din litigiu, certificatele de deces a defuncților autori, titlul de proprietate nr. 198-_ din 25.04.1994, testamentul nr. 11 din 24.08.1948, contract de întreținere nr. 5870 din 08.03.1995 autentificat la notariatul de Stat, Jud. D. și proba cu expertiză specialitatea topografie, la dosar fiind depus raportul de expertiză întocmit de expert D. D..
Analizând materialul probator administrat în cauză, în vederea pronunțării încheierii prevăzute de art. 6735 C.proc.civ., în fapt, instanța a constatat următoarele:
Instanța a constatat că, potrivit certificatului de deces (aflat la fila 21 din dosarul cauzei) autorul R. C. a decedat la data de 30.12.1988 având ultimul domiciliu în ..
În conformitate cu înscrisurile depuse de părți, coroborat cu susținerile acestora rezultate din cuprinsul cererii de chemare în judecată și din întâmpinare( și care reprezintă recunoaștere spontană), instanța a reținut că masa succesorală a autorului R. C. se compune din cota parte de ½ din, imobil cu destinație locuință, situat în ., având natura de bun comun realizat împreună cu soția R. E..
În ceea ce privește moștenitorii cu vocație la succesiunea de cuiusului în discuție, în conformitate cu actele de naștere și de stare civilă, aceștia sunt numita R. E., în calitate de soție supraviețuitoare și numitul R. F., în calitate de descendent de gradul unu, cu cota de 3/4 din masa succesorală.
Referitor la întinderea dreptului la moștenire a moștenitorilor menționați, în conformitate cu dispozițiile art. 684 și art. 669 cod civil instanța a reținut următoarele cote care se cuvin părților, respectiv de ¼ din moștenire pentru soția supraviețuitoare, respectiv numita R. E. și cota de 3/4 pentru descendentul de gradul I, și anume pentru R. F. a cărui cota va fi culeasă de către reclamanta și pârâți, prin retransmitere.
În ceea ce privește pe autorul R. F. acesta a decedat la data de 08.02.2006, cu ultimul domiciliu în C., jud. D., astfel cum rezultă din certificatul de deces nr. 5 din 10.01.2006(fila 23).
De pe urma acestuia au rămas următoarele bunuri:cota de 3/4 din imobil cu destinație locuință, situat în ., T 57,P 2681 și cota de 1/2 din imobilul apartament compus din 2 camere situat în C., ., .. Acest din urmă imobil a fost dobândit de către autor împreună cu soția sa, pârâta R. A., în timpul căsătoriei prin contractul de întreținere nr. 5870 din 08.03.1995 autentificat la Notariatul de Stat, Jud. D.(fila 16).
Examinând actele de stare civilă a părților din litigiu instanța, raportat la dispozițiile art. 684 și art. 669 Cod civil, a reținut că moștenitorii cu vocație succesorală ai autorului R. F. sunt: pârâta R. A., în calitate de soție supraviețuitoare, având cota de 1/4 din masa succesorală, reclamanta R. A. F. și pârâtul R. R., în calitate de descendenți de gradul unu, cu cota de 3/8 fiecare din masa succesorală.
Și în sfârșit, referitor la defuncta autoare R. E. conform certificatului de deces de la fila 24, aceasta a decedat la data de 21.03.2006 având ultimul domiciliu în ..
Moștenitorii acesteia sunt reclamanta R. A. F. și pârâtul R. R., în calitate de descendenți, care culeg moștenirea prin reprezentare succesorală a numitului R. F., având cota de 1/2 fiecare din masa succesorală în temeiul art. 669.
Cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei R. E. instanța a reținut că aceasta se compune din cota parte de 6/8(cota parte de ½ din bun comun și ¼ dobândita prin moștenire de pe urma defunctului R. C.) din imobilul cu destinație locuință, situat în ., T 57,P 2681.
Totodată, de pe urma autoarei menționate a rămas și terenul în suprafața totală de 3 ha 6600 mp situat în ., compusă din suprafața de 3 ha 4950 mp teren extravilan și 1650 mp teren intravilan, asupra căruia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin în titlul de proprietate nr. 198-_ din 25.04.1994( fila 12).
Totodată, prin aceeași încheiere, în baza dispozițiilor art. 6736 C.proc.civ., teza finală, în vederea continuării procesului, instanța a dispus emiterea adresei către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei, la dosar fiind depus raportul de expertiză întocmit de expert D. D..
În ceea ce privește modalitatea de împărțire a masei partajabile, instanța reține că principala modalitate de realizare a împărțelii este partajul în natură, prin formarea de loturi și atribuirea acestora coproprietarilor, în funcție de criteriile prevăzute de art. 6739 Cod procedură civilă, printre care se menționează în mod expres și acordul părților.
La termenul de judecată din data de 07.06.2013, părțile au învederat instanței că înțeleg să stingă litigiul pe cale amiabilă, depunând la dosar o tranzacție, pe care au semnat-o în fața instanței de judecată.
Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 271-272 C.proc.civ., instanța urmează să ia act și să consfințească prin prezenta hotărâre tranzacția părților având conținutul înfățișat prin înscrisul depus la dosarul cauzei în ședința publică din data de 07.06.2013.
De asemenea, în baza art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, va obliga reclamanta la plata către stat, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, a sumei de 1.310,5 lei reprezentând contravaloare ajutor public judiciar acordat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta R. A. F., cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții R. R., cu domiciliul în C., .. 26, ..3, . și R. A., cu domiciliul în C., ., ., ..
Constată deschisă moștenirea rămasă de pe urma defunctului R. C., decedat la data de 30.12.1988 cu ultimul domiciliu în ..
Constată că moștenitorii defunctului sunt numita R. E., în calitate de soție supraviețuitoare, având cota de 1/4 din masa succesorală și numitul R. F., în calitate de descendent de gradul unu, cu cota de 3/4 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. C. se compune din imobil cu destinație locuință, situat în ., T 57,P 2681.
Constată deschisă moștenirea rămasă de pe urma defunctului R. F., decedat la data de 08.01.2006 cu ultimul domiciliu în C., județul D..
Constată că moștenitorii defunctului sunt pârâta R. A., în calitate de soție supraviețuitoare, având cota de 1/4 din masa succesorală, reclamanta R. A. F. și pârâtul R. R., în calitate de descendenți de gradul unu, cu cota de 3/8 fiecare din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. F. se compune din:
- cota de 3/4 din imobil cu destinație locuință, situat în ., T 57,P 2681;
- cota de 1/2 din imobilul apartament compus din 2 camere situat în C., ., .> Constată deschisă moștenirea rămasă de pe urma defunctei R. E., decedată la data de 21.03.2006 cu ultimul domiciliu în ..
Constată că moștenitorii defunctei R. E. sunt reclamanta R. A. F. și pârâtul R. R., în calitate de descendenți, care culeg succesiune prin reprezentare succesorală a numitului R. F., având cota de 1/2 fiecare din masa succesorală.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei R. E. se compune din:
- cota parte de 6/8(cota parte de 1/2 din bun comun și 1/4 dobândita prin moștenire de pe urma defunctului R. C.) din imobilul cu destinație locuință, situat în ., T 57,P 2681,
- suprafața totală de 3 ha 6600 mp situat în ., compusă din suprafața de 3 ha 4950 mp teren extravilan și 1650 mp teren intravilan, astfel cum sunt individualizate în titlul de proprietate nr. 198-_ din 25.04.1994.
Ia act de tranzacția părților și consfințește învoiala acestora cu privire la ieșirea din indiviziune, care constituie dispozitivul sentinței astfel:
"TRANZACȚIE,
I. PĂRȚILE TRANZACȚIEI
1) R. A. F., domiciliată în C., ., ., ., posesoare a C.I. . nr._
și
2) R. A., domiciliată în în C., ., ., ., posesoare a C.I. . nr._
3) R. R., domiciliat în C., .. 26, ., posesor al CI . nr._
II. OBIECTUL TRANZACȚIEI
Art. 1 Obiectul tranzacției constă în stingerea litigiului care face obiectul Dos. nr._ aflat pe rolul Judecătoriei C., cu termen de judecată la data de 07.06.2013.
III. CONȚINUTUL TRANZACȚIEI
Art. 2. Părțile tranzacției înțeleg să-și asume următoarele drepturi și obligații:
L. nr. 1- R. A.
Apartament din C., ., ., ., în valoare de 116.000 lei.
D. valoric 72.500 lei, valoare lot 116.000 lei, plătește sultă suma de 43.500 lei, din care 21.750 lei către lotul nr. 2 și 21.750 lei către lotul nr. 3 pentru echilibrarea valorică a loturilor.
Primește sultă 2.228 lei pentru cota de 6/32 din casa de la Bârca de la lotul 2.
L. nr. 2- R. A. F.
- suprafața de 1.650 mp teren intravilan situat în Bârca, T 57, P 2681 și 2682, în valoare de 6.600 lei, înscris în TDP nr. 198-_/1994, cu vecinătățile din titlu;
- imobil cu destinația de locuință, compusă din cinci camere, trei holuri, sală, bucătărie și beci, construită din cărămidă+ chirpici și acoperită cu țiglă, edificată pe terenul intravilan descris mai sus, în valoare de 11.882 lei;
- teren extravilan înscris în TDP nr. 198-_/1994, cu vecinătățile din act astfel:
- 1.105 mp arabil, T 62 P89, cu vecini: la nord- Capisisu C, la est- P. Fl; la sud- D. Ș.; la vest- D.e. 215/1;
- 2.240 mp arabil, T 149 P 363, cu vecini: la nord- Capisisu C; la est- D.e. 510/1; la sud- De 517; la vest- T. D;
- 8.961 mp arabil, T 142 P 2, cu vecini: la nord- D.e. 496; la est- Capisisu C; la sud- De 489; la vest- S.;
- 960 mp vie, T 154, P394, cu vecini: la nord- E. Al; la est- D.e. 515/1; la sud- B. N.; la vest- S. Nic.
Total teren extravilan= 13.266 mp, în valoare de 5.306 lei.
Valoare lot 23.788 lei, drept valoric 36.867 lei.
Plătește sultă suma de 3.300 lei pentru terenul intravilan către lotul nr. 3, pentru echilibrarea valorică a loturilor.
Plătește sultă suma de 7.055 lei pentru casă, din care 2.228 lei către lotul nr. 1 și 4.827 lei către lotul nr.3, în vederea echilibrării valorice a loturilor.
Primește sultă suma de 1.684 lei pentru terenul extravilan de la lotul nr. 3, în vederea echilibrării valorice a loturilor.
Primește sultă suma de 21.750 lei pentru apartament de la lotul nr. 1, în vederea echilibrării valorice a loturilor.
L. nr. 3- R. R.
- suprafața de 21.684 mp teren arabil extravilan situat în Bârca, T 21, P6, cu vecini: la nord- Capisisu C; la est- D.e. 93; la sud- S.; la vest- D.e. 96.
Valoare lot 8.674 lei, drept valoric 36.867 lei.
Primește sultă suma de 21.750 lei de la lotul nr. 1 pentru apartamentul din C.;
Primește sultă suma de 3.300 lei pentru terenul intravilan și 4.827 lei pentru casa, de la lotul nr. 2.
Plătește sultă 1.684 lei către lotul nr. 2 pentru terenul extravilan.
Art. 3. Părțile convin de comun acord să renunțe la orice cheltuieli de judecată pricinuite de acest litigiu.
Art. 4 Prezentul contract de tranzacție materializat în hotărârea de expedient ce se va pronunța în Dos. nr._ al Judecătoriei C. se va înregistra la OCPI D., Administrația Finanțelor Publice a localităților C. și Bârca, județul D. și la unitatea administrativ teritorială, făcându-se modificările cuvenite cu privire la noua situație juridică a imobilelor ce au făcut obiectul contractului de tranzacție.
Art. 5 Părțile convin ca în termen de 90 de zile de la data încheierii prezentei tranzacții să-și achite una față de alta toate obligațiile reciproce stabilite de prezentul înscris.
IV. ALTE CLAUZE
Art. 6. Această înțelegere reprezintă voința noastră liberă, neviciată și oricare dintre părțile tranzacției care nu-și îndeplinesc obligațiile asumate prin prezenta este pasibilă de daune în condițiile prevăzute de legislația civilă.
Ca urmare a prezentei tranzacții, părțile înțeleg să stingă pe această cale în temeiul art. 1704 din Codul Civil litigiul care face obiectul Dosarului nr._ al Judecătoriei C..
Prezenta tranzacție s-a încheiat astăzi 07.06.2013, în patru exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.
SS indescifrabil reclamantă /SS indescifrabil pârâtă.
/SS indescifrabil pârât."
În baza art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, obligă reclamanta la plata către stat, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, a sumei de 1.310,5 lei reprezentând contravaloare ajutor public judiciar acordat în cauză.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș. C.
Red.Dact.C.A.5 ex.
3 ex. .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 28/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
