Plângere contravenţională. Sentința nr. 7943/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7943/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 33097/215/2011
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7943/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator T. V. D. și pe intimat P. M. C.- DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 05.10.2011 petentul T. V. D. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . 11, nr._ încheiat la data de 22.03.2011 de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, solicitând anularea acestuia și, de asemenea, a solicitat anularea somației nr._/26.08.2011 și a titlului executoriu nr. 624/26.08.2011 emise de P. M. C. - Direcția Impozite și Taxe.
În motivare, arată că prin procesul-verbal de contravenție . 11, nr._ încheiat la data de 22.03.2011 a fost sancționat contravențional pe motiv că pe data de 28.10.2010, a circulat pe DN 7, km 188+900 m pe raza localității Seaca, județul V. cu vehiculul categoria A cu numărul de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă.
Precizează că până la data de 22.02.2010 autoturismul a fost deținut de Porsche Leasing România, având numărul de înmatriculare_ și avea achitată contravaloarea rovinietei conform facturii nr._, valabilă pentru 12 luni.
Mai arată petentul că schimbarea deținătorului autoturismului nu îl obligă la plata unei noi roviniete, fiind valabilă cea plătită conform facturii mai sus menționate care dă dreptul vehiculului să circule în perioada 18.01._11, fără ca acest drept să fie restrâns de schimbarea proprietarului, așa cum prevede art. 1, pct. 10 din OG 15/2002.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
A depus la dosar procesul-verbal contestat, copia facturii nr._, copia cărții de identitate a vehiculului cu nr. de înmatriculare_, copia certificatului de înmatriculare nr. D00290791J, copia CI . nr._, somația nr._/26.08.2011, titlul executoriu nr. 624/26.08.2011, proces-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului-verbal de contravenție înregistrat sub nr. 2082/31.03.2011.
La data de 14.11.2011 petentul a depus precizare prin care a arătat că înțelege să formuleze plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/22.03.2011 emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România precum și contestație la executare împotriva somației nr._/26.08.2011 emisă de P. M. C. - Direcția de Impozite și taxe Locale.
Prin încheierea de ședință din data de 25.11.2011 instanța a disjuns contestația la executare formulată de contestatorul T. V. împotriva somației nr._/26.08.2011 emisă de P. M. C. - Direcția Impozite și Taxe Locale C..
Ulterior, la data de 06.12.2011 s-a format dosarul cu nr._ având ca obiect contestație la executare și potrivit art. 99 alin 4 s-a repartizat aceluiași complet pentru respectarea principiului continuității, respectiv C3 cu prim termen de judecată la data de 13.12.2011.
La solicitarea instanței, la datata de 30.01.2012 intimata a depus în copie procesul verbal_/22.03.2011, ca a stat la baza titlului executoriu nr. 624/26.08.2011.
Prin încheierea din data de 31.01.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., având în vedere că petentul T. V. D. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție nr._/22.03.2011 întocmit de intimata CNADNR, care constituie titlul executoriu în cauză, iar soluționarea prezentei cauze depinde de soluționarea dosarului nr._/215/2011 al Judecătoriei C., care, prin Sentința civilă nr._/13.12.2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe, la data de 31.01.2012, sub nr._, instanța apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244 pct. 1 Cpciv.
La data de 20.02.2013, Biroul Arhivă al Judecătoriei C., având în vedere că prezentul dosar a rămas în nelucarea mai mult de un an a înaintat cauza pentru constatarea perimării,.
Prin încheierea din data de 16.04.2013 instanța constatând că nu a intervenit perimarea a dispus menținerea măsurii suspendării conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
La data de 23.04.2013, contestatorul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, acesta fiind repusă pe rol cu termen de judecată la data de 21.05.2013.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit în data de 22.03.2011 a fost sancționat contestatorul cu amendă contravențională în cuantum de 250 de lei și a fost obligat să achite tariful de despăgubire în valoare de 28 de Euro, în temeiul art.8 alin.3 din OG nr.15/2002.
În baza procesului verbal de contravenție, mai sus menționat, s-a întocmit de către P. Mun.C. – Direcția de Impozite și Taxe Titlul executoriu nr.624 din 26.08.2011 și s-a emis somația de plată nr._ din aceeași dată.
Prin Sentința civilă nr.2700 din 28.07.2012, definitivă și irevocabilă, s-a admis plângerea formulată de contestatorul T. V. D. și s-a dispus anularea procesului – verbal de contravenție . R11 nr._ întocmit în data de 22.03.2011.
Prin urmare, având în vedere că procesul verbal de contravenție, care a stat la baza întocmirii titlului executoriu nr.624 din 26.08.2011 și emiterii somației de plată nr._, a fost anulat și nu mai există nici un debit în sarcina contestatorului,instanța va admite contestația la executare, și va dispune anularea formelor de executare titlu executoriu nr. 624 din 26.08.2011 și somației de plată nr._ din 26.08.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul T. V. D., cu domiciliul în C., . 10, . în contradictoriu cu intimata P. M. C. – Direcția Impozite și Taxe, cu sediul în C., Calea București nr. 51C, județul D..
Dispune anularea formelor de executare titlu executoriu nr. 624 din 26.08.2011 și somație de plată nr._ din 26.08.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 mai 2013.
Președinte, A.-G. B. | ||
Grefier, L. T. |
RED. A.B.
TEHNORED. L.T. 4 Ex. / 04 Iulie 2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 7129/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
