Fond funciar. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 1331/215/2013
Dosar nr._ Anulare act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 19 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul F. A. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MISCHII, având ca obiect
fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul și consilier juridic C. L. pentru pârâta C. L. Mischii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul depune la dosar un set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Consilier juridic C. pentru pârâta C. L. Mischii solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea precizată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 17 .01.2013, reclamantul F. A., în contradictoriu cu pîrîtele C. L. de fond funciar a comunei Mischi si C. Judeteană D., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a Hotaririi nr.408 din 24.07.2012 emisa de Comosia Judeteana D. si sa fie obligate piritele sa emita o noua hotarire in care sa includa si pe reclamant ca beneficiar al validarii cererii de reconstituire a dreptului de proprietate dupa autorul N. R.,bunicul sau si sa eliberze TDP si pe numele sau alaturi de ceilalti beneficiari,mostenitori ai autorului comun,defunctul N. R.,asupra terenului validat in suprafata de 4,32 ha din care 3,42 ha este teren extravilan si 0,90 ha este teren intravilan pe raza comunei Mischi,jud.D..
In motivara cererii reclamantul arata ca in mod gresit C. Judeteana l-a exclus din calitatea de mostenitor al autorului N. R. intrucit din actele premergatoare depuse la aceasta comisie rezulta fara dubiu calitatea sa de mostenitor al autorului,respectiv din sentinta civila nr._/16.09.2011 a Judecatoriei C. si decizia nr. 50/12.01.2012 a Tribunalului D.,ambele pronuntate in dosarul nr._/215/2010 ,in drept fiind invocate dispozitiile Legii nr.18/1991,iar in dovedire au solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar si expertiza tehnica.
In cauza desi au fost legal citate piritele nu au formulat intimpinare in cauza si nu au solicitat probe in aparare.
În dovedire,la propunearea reclamantului s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisuri constînd în copii xerox după: s.c.nr._/16.09.2011 a Judecatoriei C.,def.si irevocabila,decizia nr.50/12.01.2012 a Tribunalului D.,ambele pronuntate in dosarul nr.18._ ,procesul verbal de punere in posesie nr 86 din 17.01.2011,HCJ nr.408 din 24.07.2012 si actele premergatoare emiterii acestei hotariri,respectiv,proces verbal premergator de punere in posesie fara data si numar eliberat de OCPI D. la anexa de validare 3/26 pentru autorul N. R.,pe numele N. I. si I. C-tin,schite parcelare,certificat de mostenitor nr.11 din 09.02.2004,adresa cu nr.1007 din 17.04.2012 a OCPI D.,adresa nr.1913 din 05.09.2013 a Comisiei Locale de fond funciar a comunei Mischii,TDP nr._ din 26.03.2013.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus ,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin HCJ D. cu nr.408 din 24.07.2012,la punctul 1, s-a admis cererea formulata de C. Locala de fond funciar Mischii de punere in executare a s.c. nr._/16.09.2011 a Judecatoriei C. ,def.si irevocabila prin decizia nr.50/12.01.2011 a Tribunalului D.,ambele pronuntate in dosarul nr._/215/2010,la punctul 2 s-a luat act de aceste hotariri judecatoresti,la punctul 3 s-a dispus Comisiei Locale Mischii sa intocmeasca documentatia premergatoare emiterii tdp pentru suprafata totala de teren de 4,22 ha,din care 3,32 ha terenextravilan si 0,90ha teren intravilan,conform anexei 3,pozitia 26,validata prin HCJ nr.18F-233/02.09.1991 si pe numele lui N. I. si I. C-tin,ca mostenitori ai defunctului N. R. iar la punctul 4 s-a dispus emitere TDP pentru terenul validat „si pe numele lui N. R.I. si I. I.C.,ca mostenitori ai defunctului N. R.”. Hotarirea este partial nelegala si susceptibila de a fi anulata partial intrucit a fost adoptata si redactata in mod nelegal prin interpretarea eronata a hotaririlor judecatoresti ce urmau sa fie puse in aplicare.
Astfel prin s.s.nr._ din 16.09.2011 a Judecatoriei C. ,ramasa irevocabila prin decizia nr.50 din 12.01.2012,date in dosarul nr._/215/2010 s-a statuat fara putinta de tagada,cu putere de lucru judecat ca mostenitori ai autorului defunct N. R. sunt reclamantul F. A.,cel care a formulat si i s-a admis actiunea in dosarul mai sus aratat cit si numitii N. R.I. si I. I.C. in privinta carora instantele de judecata au dispus si obligat piritele comisii de aplicare a legilor fondului funciar sa elibereze citam”si pe numele lor”tdp pentru terenul in suprafata totala de 4,22 ha validat in anexa 3 la Legea nr.18/1991 prin HCJ 18F-233/02.09.1991 prin aceasta sintagma”si pe numele lui N. I. si I. C-tin” intelegindu-se datorita conjunctiei „si”folosita la inceputul sintagmei ca acesti doi mostenitori sunt indreptatiti alaturi si impreuna cu reclamantul F. A.,in calitate toti trei de mostenitori ai autorului comun N. R. la eliberarea TDP pentru terenul validat su se poate in nici un caz interpreta,asa cum eronat au facut comisiile de fond funciar,ca reclamantul ar fi fost exclus de la aceasta validare.
Admitind cererea Comisiei Locale si luind act de cele doua hotariri judecatoresti ce trebuie puse in aplicare in litera si spiritul celor dispuse cu putere de lucru judecat,C. Judeteana ar fi trbuit sa dispuna la punctele 3 si 4 din HOT.NR.408/24.07.2012 ca sa se procedeze la intocmirea actelor premergatoare si eliberarea TDP pe numele celor trei mostenitori ai defunctului ,respectiv F. A.,caruia i s-a admis actiunea a carei hotarire se executa, N. I. si I. C-tin IN SENS CONTRAR HOTARIREA FIIND NELEGALA intrucit este adoptata si redactata in mod ambiguu si nu clar si concis, prin interpretari eronate ale considerentelor si dispozitivului hotaririi judecatoresti astfel ca executarea acesteia in acest mod este nelegala aducind atingere dreptului de proprietate al reclamantului F. A. care a promovat actiunea ce i s-a admis si prin care nu a fost exclus de la validare ci alaturi de el au fost inclusi si ceilalti doi mostenitori ai defunctului comun N. R. si toate actele subsecvente intocmite in baza acestei hotariri sunt nelegale.Intrucit HCJ nr.408/24.07.2012 a fost adoptatat si redactata in modul ambiguu,neconform cu considerentele hotaririi executate si deci impredictibila,C. Locala de fond funciar Mischii,prin membrii ei au pus in posesie si au intocmit procesul premergator de punere in posesie nr.86 din 17.01.2011 doar pe numele de I. C. si D. E., in privinta acesteia nefiind data o hotarire judecatoreasca si ulterior s-a emis TDP nr._ din 26.03.2013 doar pe numele a doi mostenitori ,N. I. si I. C. cu excluderea ilegala a reclamantului F. A. care este si el mostenitorul autorului comun N. R. si in privinta caruia nu s-a dat vreo hotarire irevocabila prin care sa se fi dispus excluderea sa expresa de la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietete dupa acest autor ci dimpotriva asa cum am aratat mai sus la cererea sa s-a admis actiunea si s-au dat hotaririle ce s-au executat in mod eronat si nelegal.
Pentru imprejurarile de fapt aratate actiunea formulata de reclamant este intemeiata urmind a fi admisa în parte cu consecinta ca se va constata nulitatea absoluta partiala a hcj NR.408/24.07.2012 IN CEEACE PRIVESTE ADOPTAREA SI REDACTAREA ERONATA,NEPREDICTIBILA A DISPOZITIILOR DE LA PUNCTELE 3 SI 4,urmind a fi obligate piritele sa emita o noua hotarire care sa execute cele doua hotariri judecatoresti irevocabile de care s-a luat act in litera si spiritul celor dispuse ,conform celor aratate in prezentele considerente.Se va anula în parte și procesul verbal de punere ăn posesie premergător TDP în privința titularilor înscriși si se va dispune intocmirea unui nou proces vebal de punere în posesie în care să fie înscris și numele reclamantului F. A. alături de ceilalți doi titulari,după autorul lor comun.
În drept ,au fost observata dispozitiile art. 53 din Legea fondului funciar nr.18/1991,potrivit carora judecătoria în raza căreia se află sediul terenului soluționează plîngerea formulată împotriva hotărîrii dată de comisia județeană.
Văzind dispoz.art.274 din Cp.c,se va lua act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul F. A., cu domiciliul în comuna Mischii, ., județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MISCHII.
Dispune anularea în parte a Hotărârii nr. 408 din 24.06. 2012 a Comisiei Județene D. de aplicare a legilor fondului funciar în ceea ce privește mențiunea privind titularii actelor premergătoare emiterii T.D.P. ca moștenitori ai defunctului N. R., în sensul că aceste acte premergătoare vor fi întocmite pe numele reclamantului F. A. și ceilalți moștenitori, N. R I. și I. I C., după autorul comun N. R..
Anulează în parte procesul verbal de punere în posesie în privința titularilor înscriși în conținutul acestuia și dispune emiterea unui nou proces verbal de punere în posesie în care să fie înscris și numele reclamantului F. A. alături de ceilalți doi titulari N. R I. și I. I C., după autorul comun N. R. . Obligă intimatele să procedeze, în limitele atribuțiilor, la întocmirea documentației legale în vederea emiterii unui nou titlu de proprietate pe numele reclamantului F. A. și celorlalți moștenitori N. R I. și I. I C., după autorul comun N. R., conform dispozițiilor sentinței civile nr._ din 16.09.2011 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._/215/2010, definitivă și irevocabilă .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red. MV / tehn CDP
5 ex/28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 5387/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8543/2013.... → |
|---|
