Fond funciar. Sentința nr. 3233/2013. Judecătoria CRAIOVA

Sentința nr. 3233/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 4240/215/2013

Dosar nr._ - Legea 18/1991-

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

Județul D.

Secția Civilă

SENTINTA CIVILA NR. 3233

Ședința publică din data de 28 februarie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: M. V.

GREFIER: D. C. P.

Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de privind pe petentul I. I. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR C. și C. JUDEȚEANĂ D. DE FOND FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat G. I. pentru petent, lipsind intimatele.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Procedează la verificarea competenței conform dispozițiilor art.159 ind.1 alin.4 din Legea nr. 202/2010 privind accelerarea proceselor în justiție care modifică dispozițiile Codului de procedură Civilă și,

În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă coroborate cu prevederile cu art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.

În continuare, apărătorul petentului având cuvântul pentru propunerea de probe solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.

În temeiul disp. art. 167 C.pr. civilă va încuviința reclamantului proba cu înscrisuri.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cauza spre soluționare.

Apărătorul petentului solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că prin cererea formulată, înregistrată pe rolul Judecătoriei la nr. de mai sus, reclamantul I. I. în contradictoriu cu pârâtele C. L. de fond funciar a mun. C. și C. Județeană D. de fond funciar, a solicitat ca prin hotărâreace se va pronunța, să fie obligate pârâtele să-l pună în posesie efectiv pe reclamant cu suprafața de teren de 2500 mp, categoria intravilan, pe un amplasament aflat la dispoziția Comisiei Locale și să-i emită TDP pentru acest teren.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin TDP nr. 1521-_ din 06.11.1996 a fost validată la Legea 18/1991, mama sa P. I. M. și i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de teren de 9700 mp, însă ulterior prin sentința civilă nr._/17.09.2012 a Judecătoriei C., rămasă definitivă, TDP a fost anulat parțial în ceea ce privește suprafața de teren de 2500 mp înscris în amplasamentul în T 54/1 P 57, pentru faptul că pentru acest teren fusese reconstituit dreptul de proprietate pe numele altor persoane, care au edificat case de locuit pe acesta.

În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 11 și urm. Legea 18/1991, iar în dovedire a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar, constând în copii xerox după: s.c.nr._/17.09.2012 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._/215/2011, rămasă definitivă, carte de identitate, TDP nr. 1521-_/06.11.1995, raport de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmită de expertul A. P., schiță parcelară (v.f. 3-11).

Analizând conținutul înscrisurilor, arătate mai sus, aflate la dosarul cauzei, instanța reține ca situație de fapt, că în baza HCJ 4278/03.04.1995 prin care a fost validată cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în temeiul Legii 18/1991, în anexa A2a/135, poziția 35, s-a eliberat titlul de proprietate nr. 1521-_/06.11.1995 pe numele titularei P. I. M., autoarea reclamantului, pentru terenul în suprafață totală de 9720 mp pe raza mun. C..

Ulterior, prin s.c.nr._/17.09.2012 a Judecătoriei C., definitivă, pronunțată în dosarul nr._/215/2011 s-a dispus anularea parțială a TDP precizat mai sus, în sensul radierii suprafeței de 2500 mp, categoria extravilan, situat în T 54/1 P 57, cu vecinătățile: N-DS 217, E-V. V., S-DJ 552, V-P. Ș. reținându-se în considerentele hotărârii, că acest teren nu se regăsește în posesia reclamantului, întrucât autoarea lui nu a fost pusă efectiv în posesie cu terenul aflat în litigiu care a fost reconstituit, ci se află în posesia altor persoane care și-au edificat case de locuit pe acesta, astfel că datorită culpei Comisiilor Locale de aplicare a legii fondului funciar nr. 18/1991, care au întocmit acte premergătoare eronate care se află în neconcordanță cu planul parcelar de încadrare în zonă, existent la Primăria C., astfel că se impune repunerea în posesie a reclamantului, în numele autoarei sale, ca unic moștenitor al acesteia, cu suprafața de 2500 mp, categoria extravilan, fiindu-i alocat un alt amplasament într-o altă zonă similară celei validate mamei sale prin HCJ nr. 4778/1995 în anexa A2a poziția 35.

Pentru aceste împrejurări de fapt arătate, în temeiul disp. Art. 64 rap. La art. 27 Legea 18/1991, va fi admisă acțiunea ca fiind întemeiată și vor fi obligate pârâtele, ca în limitele atribuțiilor, să procedeze la punerea în posesie a reclamantului cu suprafața de 2500 mp, categoria extravilan, pe un alt amplasament și să-i elibereze TDP corespunzător.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de privind pe petentul I. I., cu domiciliul în C., .. 80, județul D. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR C. și C. JUDEȚEANĂ D. DE FOND FUNCIAR.

Obligă părțile ,în limitele atribuțiilor să pună reclamantul I. I. în posesie cu terenul în suprafață de 2500 m.p, validat prin TDP nr. 1521-_/05.XI.1995 anulat parțial prin sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei C. și să-i elibereze acestuia titlu de proprietate pentru acest teren, categoria intravilan pe un alt amplasament decât cel inițial.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.02.2013.

Președinte, Grefier,

Red. MV / tehn CDP

5 ex/13.03.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Sentința nr. 3233/2013. Judecătoria CRAIOVA