Plângere contravenţională. Sentința nr. 5513/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5513/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 3181/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5513
Ședința publică din 03 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier G.-M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta P. LUCREȚIA în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.P. SA C., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură s-a depus la data de 28.03.2013 adresa nr._/28.03.2013, de către intimat, prin încheierea de ședință din data de 29.02.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, petenta P. Lucreția a contestat procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . 12 nr._ din11.01.2012, în contradictoriu cu intimatul CNADNR – C..
Din verificarea actelor de la dosar si din darea de seamă rezultă că prezenta cauză a fost suspendată la data de 29.02.2012, în temeiul art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligației de a depune la dosar originalul procesului verbal contestat.
Se reține, de asemenea, că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data suspendării cauzei și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentei. Aceasta a formulat cerere de repunere pe rol la data de 01.03.2013, după împlinirea termenului de perimare (la 28.02.2013), față de prevederile art. 101 Cod procedură civilă, care prevede la alin. 3 că ,,Termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare", iar la alin. 4 se stabilește că ,,Termenul care, începând la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfârșește într-o lună care nu are o asemenea zi, se va socoti împlinit în ziua cea din urmă a lunii."
În conformitate cu dispozițiile art. 248 cod procedura civila, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de petenta P. Lucreția, cu domiciliul în C., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul CNADNR-C., cu sediul în București, sector 6, .. 401 A și având ca obiect plângere contravențională.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2013.
Președinte,Grefier,
L. N. G.-M. G.
Red. Jud. L.N.
Tehnored. Gref. G.M.G.
2 exemplare.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 3233/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
