Fond funciar. Sentința nr. 5522/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5522/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 4181/215/2013
- fond funciar -
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5522
Ședința publică din 03 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. N. – judecător
Grefier G.-M. G.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor care au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2013 în cauza civilă privind pe reclamanta T. ȘT. M. în contradictoriu cu pârâtele C. L. PIELEȘTI DE FOND FUNCIAR, C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, dezbateri consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.04.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 06.02.2013, sub nr._, reclamanta T. Șt. M. a chemat în judecată C. locală Pielești de fond funciar și C. județeană D. de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând instanței să dispună rectificarea titlului de proprietate nr. 232-_ din data de 18.03.1994, în sensul înscrierii corecte a numelui B. R. F., în loc de B. Gh. F., cum a fost trecut eronat.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, potrivit actelor de stare civilă, pe mama sa o chema B. R. F., în timp ce prenumele tatălui acesteia era R.. Mai arată că în titlul de proprietate menționat mai sus, a fost greșit trecut B. Gh. F..
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. III alin. 1 și 2 din Legea nr. 18/1991, modificată prin Legea nr. 169/1997.
În dovedirea cererii a depus copie de pe titlul de proprietate și acte de stare civilă.
Pârâta C. comunală Pielești de fond funciar a formulat întâmpinare, în care a arătat că solicitarea reclamantei este fondată, întrucât numele titularei nu este conform cu actele de stare civilă, iar această eroare materială poate fi îndreptată doar de instanță.
La solicitarea instanței, C. comunală Pielești a depus documentația ce stat la baza întocmirii titlului de proprietate a cărui rectificare se solicită, respectiv cerere de reconstituire, file din registrul agricol, anexa validată, acte de stare civilă.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate, a apărărilor expuse și a probelor administrate, instanța constată următoarele:
În baza cererii de reconstituire înregistrată la Primăria .. 1293 din 20.03.1991, a fost reconstituit dreptul de proprietate al fostei proprietare B. F., născută Cotelici, aceasta fiind validată de C. Județeană D. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pentru suprafața de 1,83 ha teren pe raza .. În procesul verbal de punere în posesie (fila 21) și titlul de proprietate emis ulterior este înscrisă ca titulară B. Gh. F..
Conform actelor de stare civilă, cererii de reconstituire și registrului agricol beneficiara reconstituirii dreptului de proprietate este B. R. F. acesta fiind numele corect al titularei actului de proprietate.
Această neconcordanță între titlu și situația de fapt se regăsește și în procesul verbal de punere în posesie, care nu a fost însă contestat.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța apreciază că acțiunea reclamantei, care este fiica titularei actului de proprietate analizat mai sus, este întemeiată, acesta justificând interes în promovarea ei, interes ce rezidă în dreptul de a poseda un act de proprietate ale cărui mențiuni să fie conforme cu starea reală a lucrurilor, respectiv starea de drept să fie în concordanță cu starea de fapt.
Față de situația de fapt reținută, în temeiul art. 55-58 din Legea nr. 18/1991, instanța va admite acțiunea reclamantului și va dispune rectificarea Titlului de Proprietate conform celor arătate.
În acest sens va obliga cele două comisii de fond funciar să emită, respectiv să elibereze un nou titlu corespunzător.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta T. Șt. M., cu domiciliul în C., .. 94 B, ., județul D., în contradictoriu cu pârâtele C. locală Pielești de fond funciar, cu sediul în . și C. județeană D. de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în C., județul D..
Dispune rectificarea Titlului de Proprietate nr. 232-_ din data de 18.03.1994 emis pe numele lui B. Gh. F., în sensul că, în loc de B. Gh. F., se va înscrie corect B. R. F..
Obligă pârâtele să efectueze modificările corespunzătoare dispoziției de mai sus, pe titlul de proprietate nr. 232-_ din data de 18.03.1994
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2013.
Președinte, Grefier,
L. N. G.-M. G.
Red. Jud. L.N.
Tehnored. Gref. G.M.G.
5 exemplare.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4243/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2013.... → |
|---|
