Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 11130/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă nr._/2013
Ședința publică de la 04.10. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. M.
Grefier L. N.
Pe rol sesizarea Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. privind pe petentul IPJ D. si intimatul S. N. avind ca obiect constatarea intervenirii prescripției executării sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr._/25.11.2009 a Judecătoriei C. pronuntata in dosarul_/215/2009 si anularea mandatului de executare nr.106/29.01.2010.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 coroborate cu art. 1 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 22.03.2013 s-a inregistrat pe rolul instantei sesizarea Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. privind pe petentul IPJ D. si intimatul S. N. avind ca obiect constatarea intervenirii prescripției executării sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr._/25.11.2009 a Judecătoriei C. pronuntata in dosarul nr._/215/2009 si anularea mandatului de executare nr.106/29.01.2010.
In motivarea cererii s-a aratat ca prin sentința civilă nr._/25.11.2009 a Judecătoriei C. pronuntata in dosarul nr._/215/2009, irevocabilă prin nerecurare, s-a dispus înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantum de 1000 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție ..Y nr._/23.01.2007,cu sancțiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 40 ore.
La data de 29.01.2010 a fost emis Mandatul de executare nr.106 al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, privind pe contravenient,iar din verificarile efectuate în „ Registrul General pentru evidența înlocuirii amenzilor contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității” rezultă că până în prezent intimatul nu a executat sancțiunea de 40 ore de muncă în folosul comunității,trecind un termen de 2 ani de la raminerea irevocabila a hotaririi judecatoresti prin care s-a aplicat sanctiunea.
In drept a invocat art. 21^1 alin.1 din OG nr. 55/2002completata prin legea 42/2007.
La data de 03.04.2013 petentul IPJ D. a depus intimpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentului B. Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. avind in vedere art.711 alin.1 c.p.civ,nerezultind din cererea de chemare in judecata care este interesul acestuia in efectuarea sesizarii.A mai invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa deoarece in cadrul acestei actiuni nu poate avea calitate procesuala decit institutia care are atributii in executarea mandatului respectiv primarul localitatii unde domiciliaza contravenientul,despre care a solicitat a fi introdus in cauza si a invocat art.17 din OG 55/2002 .A mai aratat ca nu are atributii in punerea in executare a mandatului ,iar in cazul in care nu se vor admite exceptiile a mentionat ca isi va completa apararile cu aspecte care vizeaza fondul cauzei.
In cauză, s-a dispus efectuarea adresei către Primăria V. pentru a comunica instanței dacă a fost pus in executare mandatul privind prestarea unei munci in folosul comunității nr. 106/2010, relațiile fiind comunicate la data de 15.05.2013 si la data de 01.08.2013 .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 29.01.2010 s-a emis mandatul de executare nr.106 de catre Judecatoria C. prin care s-a pus in executare sentința civilă nr._/25.11.2009 a Judecătoriei C. pronuntata in dosarul nr._/215/2009.
Prin acea hotarire s-a dispus înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii aplicată contravenientului prin procesul-verbal de contravenție ..Y nr._/23.01.2007,cu sancțiunea obligarii acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 40 ore la Primaria V..
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale active a Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. invocata de petentul IPJ D. in intimpinare instanta o considera neintemeiata si o va respinge avind in vedere ca acesta a justificat interesul sau, conform art.399 c.p.civ.,in promovarea cererii ,prin aceea ca in atributiile Biroului intra intocmirea unei evidente corecte a modului in care au fost puse in executare sanctiunile contraventionale.
Instanta va respinge si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a petentului IPJ D. deoarece acesta are in cauza calitatea de petent si nu de intimat ,astfel ca nu se pune problema justificarii calitatii procesuale pasive.
Din adresa depusa la 01.08.2013 de Primaria V. si foaia de pontaj si planul de lucrari atasate acesteia, rezulta ca petentul a executat integral cele 40 de ore de munca in folosul comunitatii la care se refera mandatul nr.106/2010,astfel ca instanta va respinge actiunea ca ramasa fara obiect
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentului B. de Executări Civile din cadrul Judecătoriei C. si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a petentului IPJ D..
Respinge cererea formulată de petentul B. de Executări Civile din cadrul Judecătoriei C., cu sediul în C., ., nr. 20, județul D., în contradictoriu cu petentul IPJ D. cu sediul in C.,..D. și intimatul S. N. domiciliat în Com.V., .,ca ramasa fara obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04.10. 2013.
Președinte, Grefier,
Red. C.M..
Teh. LN
5 ex/14.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4616/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
