Fond funciar. Sentința nr. 6591/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6591/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 1951/215/2013
DOSAR NR._
- fond funciar-
JUDECĂTORIA CRAIOVA. JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.6591
Ședința publică de la 19 . 04 .2013
Instanta constituita din :
Președinte – C. C. M. – judecător
Grefier - L. N.
Pe rol judecarea acțiunii civile pentru fond funciar formulată de reclamantii C. C. si Coanda M. împotriva pîrîtilor C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 –Primăria Cosoveni, C. Judeteană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor -Prefectura D. si P. Judetului D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul C. C., lipsind celelalte parti .
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul prezent depune copie TDP 1065-2219/20.02.1995 si mentioneaza ca obiectul actiunii este doar rectificare titlu de proprietate si nu si constatare nulitate absoluta partiala a acestuia,iar temeiul de drept este cel mentionat in actiune art.58 din legea 18/1991.
Instanța din oficiu invoca excepția inadmisibilitații actiunii precizate art.59/1 din Legea 18/1991 modif. prin Legea 219 / 2012.
Reclamantul solicita respingerea exceptiei .
Instanta reține cauza spre solutionare pe baza excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 23.01.2013 reclamantii C. C. si Coanda M. au chemat în judecată pe pârâții C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 –Primăria Cosoveni, C. Judeteană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor -Prefectura D. si P. Judetului D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se rectifice si sa se constate nulitatea absoluta partiala a titlului de proprietate nr. 1065-2219/20.02.1995 emis de C. Județeană D., în sensul rectificării numelui de "C. Ghe. A." în C. GHE. A. și emiterea unui titlu de proprietate corect pe numele C. Ghe. A..
În motivarea acțiunii au arătat că prin titlul de proprietate de mai sus s –a reconstituit dreptul de proprietate, în temeiul Legii 18/1991, pe numele titularului C. Ghe. A., pentru suprafata de teren de 2,76 ha, din care 2,14 ha extravilan și 0,62 ha intravilan.
Solicită să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate, deoarece din eroare s-a trecut prenumele de A. în loc de A., cum era corect, conform actelor de stare civilă anexate.
Reclamantii menționează că sunt fiu, respectiv fiică ai defunctului C. A., decedat la 20.07.1993.
În mod eronat s-a emis titlul de proprietate nr. 1065-2219/20.02.1995 pe numele de C. Ghe. A., în loc de C. A..
Reclamantul menționează că în toate documentele tatăl lor figurează cu numele corect de A. inclusiv în registrul agricol al comunei Coșoveni,in certificatul de deces si certificatul de naștere.
Mai mult, în adeverința eliberată de Primăria comunei Coșoveni, se menționează că C. A. este una și aceeași persoană cu C. A. din TDP.
In dovedirea actiunii au solicitat proba cu inscrisuri.
În drept au invocat disp. art. 58 Legea 18/1991.
La dosar s-au depus în copie următoarele acte: titlul de proprietate nr. 1065-2219/20.02.1995, certificat de moștenitor/15.06.1995, certificat de deces emis pe numele defunctului C. A., certificat de naștere C. A., certificat de deces emis pe numele defunctei C. C. adeverința nr.3304/24.05.2012 eliberată de Primăria comunei Coșoveni.
La ultimul termen de judecata reclamantul a aratat ca obiectul actiunii este doar rectificare titlu de proprietate si nu si constatare nulitate absoluta partiala a acestuia,iar temeiul de drept este cel mentionat in actiune art.58 din legea 18/1991,iar instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilitații actiunii invocând art.59/1 din Legea 18/1991 modif. prin Legea 219 / 2012.
Analizând actele și lucrările dosarului,prin prisma execptiei invocate, instanța constată și reține următoarele:
Potrivit art.59/1din legea 18/1991 modificata prin legea 219/2012
„Îndreptarea erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate care sunt produse din cauza erorilor de scriere se efectuează de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară. Rectificarea titlurilor de proprietate se poate face de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, în temeiul hotărârii comisiei județene. Procedura de îndreptare a erorilor materiale și de rectificare a titlurilor de proprietate va fi aprobată prin ordin cu caracter normativ al directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară”
Prin cererea de chemare in judecata asa cum a fost precizata reclamantii au solicitat rectificarea titlului de proprietate nr. 1065-2219/20.02.1995 în sensul de a se trece numele corect al titularului de C. GHE. A. in loc de C. Ghe. A. și emiterea unui titlu de proprietate corect pe numele C. Ghe. A.,in temeiul art.58 din legea 18/991, actiunea avind deci ca scop rectificarea unor erori de scriere in titlu .
Prin urmare ,cum reclamantii au cerut direct prin cerere de chemare in judecata adresata instantei sa se dispuna rectificarea T.D.P. in care exista erori de scriere si nu au solicitat acest lucru institutiei competente prevazuta de textul de lege de mai sus ,se considera intemeiata exceptia inadmisibilitatii invocata din oficiu urmind a fi admisa si a se respinge actiunea precizata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia inadmisibilitătii invocată din oficiu.
Respinge acțiunea precizata formulată de reclamantii C. C. si Coanda M. ambii cu domiciliul in .,.,nr.18,jud.D. împotriva pîrîtilor C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 –Primăria Cosoveni, C. Judeteană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor -Prefectura D. si P. Judetului D.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19. 04. 2013.
Președinte, Grefier,
redCM tehnored VN 7 ex/27 .05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9483/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3347/2013.... → |
|---|
