Plângere contravenţională. Sentința nr. 9483/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9483/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 9223/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9483
Ședința publică de la 19 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte- G. Anișoara – Judecător
Grefier- V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe petentul S. C. C. și intimata R. A. de Transport C. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauze pentru soluționarea acestei excepții.
I N S T A N T A
La data de 17.04.2012, a fost înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, cererea formulată de petentul S. C. C., în contradictoriu cu intimata R. A. de Transport C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea intimatei la plata sumei de 300 lei.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect pretenții, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 02.05.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de petentul S. C. C., cu domiciliul în .. 44, județul D., în contradictoriu cu intimata R. A. de Transport C., cu sediul în C., .. 23, județul D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.06.2013.
Președinte Grefier
Anișoara Gheladîr V. G.
Red AG
Tehnored. VG./ 2 ex./ 19.07.2013
| ← Accesiune. Sentința nr. 6959/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 6591/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
