Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 29398/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr._/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții Preduți R. și P. M., în contradictoriu cu pârâtul F. Ș., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza pentru soluționarea excepției de perimare.
JUDECATA
La data de 26.10.2011 reclamanții Preduți R. și P. M. au chemat în judecată pe pârâtul C. M. solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare din data de 17.08.1997 cu privire la terenul extravilan în suprafață de 1196 mp situat pe raza comunei Rojiște, T 157, P 284, județul D..
În ședința publică din data de 25.01.2012 instanța a dispus introducerea în cauză a defunctului pârât, numitul F. Ș..
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 12.09.2012, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C.Pr.Civ. întrucât reclamanții nu au achitat onorariul pentru expert stabilit în sarcina lor, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții Preduți R. și P. M., ambii cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat B. D., cu sediul în C., ., nr. 22, ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul F. Ș., domiciliat în ..
Cu recurs în termen de 05 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06.11.2013.
Președinte, Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red. M.D.M.
teh.L.C.A.
2 ex/06.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 5127/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
