Validare poprire. Sentința nr. 9985/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9985/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 10047/215/2012
Dosar nr._ validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINTA CIVILĂ NR. 9985
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.06.2013
PREȘEDINTE – C. C. M.- judecător
Instanta constituită din:
GREFIER – L. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditorul . în contradictoriul cu debitorul N. F. V. și terțul poprit C. B., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 27.04.2012, sub nr._, creditorul . validarea popririi asupra veniturilor debitorului N. F. V. în mâinile terțului poprit C. B. în folosul creditoarei. Suma pentru care a solicitat validarea este de 41,725.00 lei conform titlului executoriu contract de arendare nr. 490/30.03.2011, la care se adaugă suma de 5,315.58 lei cheltuieli de executare, sumă pentru care procesul verbal al executorul judecătoresc din 06.04.2012, constituie titlu executoriu potrivit dispozițiilor art. 371 indice 7 Cod procedură civilă.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 01.06.2012, când instanța, în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ a dispus suspendarea judecății.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În acest sens, instanța constată că de la data la care cauza a fost suspendată a trecut mai mult de un an fără ca părțile să fi efectuat vreun act de procedură în vederea judecării procesului si prin urmare va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de creditorul ., cu sediul în . în contradictoriul cu debitorul N. F. V., cu domiciliul în București, sector 6, . A., nr. 10 și terțul poprit C. B., cu sediul în C., .. 1-3-5,parter, județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 28.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CM dact .SM 2 ex/09.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2013.... → |
|---|
