Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 18178/215/2013
Dosar nr._ /2012 - ordonanță președințială -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 09.07.2012
Complet pentru minori și familie constituit din:
Președinte – A. M. V. - Judecător
Grefier – L. A. J.
Pe rol, soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta P. A.-M., împotriva pârâtului Mașica I..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns av. E. D., pentru reclamantă și martorii Smarande S. și Smarande G., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, s-a depus la dosar de apărătorul reclamantei certificat de grefă și interogatoriu scris pentru pârât, solicitând a se face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 358 C.p.c. după care, instanța procedează la audierea martorilor prezenți, sub prestare de jurământ.
Constatând încheiată cercetarea judecătorească, instanța acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei, la solicitarea apărătorului reclamantei.
Av. E. D., pentru reclamantă, a solicitat admiterea cererii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr. _ /2012, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta P. A.-M. a chemat în judecată pe pârâtul Mașica I., solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să dispună suplinirea consimțământului pârâtului, în calitate de tată al minorei M. A.-E., născută la data de 12.12.1999, pentru deplasarea în străinătate a minorei, precum și pentru eliberarea pașaportului și a actelor de stare civilă, respectiv, carte de identitate pentru minoră.
În motivare, reclamanta a arătat că minora mai sus menționată este rezultată din concubinajul părților, încă de la naștere, pârâtul manifestând un total dezinteres față de creșterea și educarea ei, în prezent, aceasta locuind împreună cu ea în Franța, nedeținând documente valabile pentru deplasarea în această țară și în România, actele de stare civilă fiindu-i necesare și pentru continuarea studiilor, aceasta fiind înregistrată ca elevă la Colegiul Francois Rabelais-Academia Creteil din Paris, anul acesta împlinind vârsta de 14 ani, fiind necesar a se deplasa în România pentru eliberarea cărții de identitate.
Urgența cererii este motivată de reclamantă prin faptul că refuzul pârâtului de a-și da consimțământul pentru eliberarea actelor și pentru deplasarea minorei dintr-o țară în alta este de natură a-i crea acesteia un prejudiciu, în același timp, punând-o în imposibilitatea de a-și îndeplini obligația de cetățean al României cu privire la întocmirea actelor de identitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 996 și urm. C.p.civ. și Legea 248/2005 republicată.
La dosar, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: notificări adresate pârâtului prin C.. Av. D. E. M., încheiere de certificare fapte nr. 03/22.04.2013 întocmită de B.N.P. N. F. M., copie C.I. reclamantă, copie certificat de naștere al minorei, copie C.I. aparținând numiților M. L. și M. I., dispoziția nr. 32/2012 emisă de Consiliul Județean D., alte acte de stare civilă, notificare hotărâre făcută de Tribunalul de M. Instanță din Creteil, Franța, extras din minutele acestui tribunal, declarație extrajudiciară, certificat de școlaritate, situație școlară.
Prin precizarea depusă la data de 17.06.2013, reclamanta a arătat că durata măsurilor ce solicită a fi luate se raportează la momentul la care minora se va putea deplasa în România pentru întocmirea actelor de identitate, în precizare reclamanta indicând și martorii ce solicită a fi audiați în cauză.
La termenul de judecată de azi, reclamanta, prin apărător, a depus la dosar interogatoriu scris pentru pârât solicitând a se face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 358 C.p.c.
Instanța a încuviințat probatoriile solicitate de reclamantă prin acțiune și precizare fiind audiați martorii Smarande S. și Smarande G..
Pârâtul, deși legal citat în cauză nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora M. A.-E. s-a născut la data de 12.12.1999, din relația de concubinaj a părților, în prezent, părinții acesteia fiind despărțiți, potrivit celor relatate de martorii audiați în cauză, minora locuind împreună cu mama acesteia în Franța, potrivit actelor existente la dosarul cauzei.
Din certificatul de naștere depus la dosar rezultă că la 12.12.2013 minora va împlini vârsta de 14 ani, având obligația legală de a-și elibera carte de identitate și, cum nu a dobândit cetățenie franceză, actul de identitate i se va elibera de autoritățile române, la cererea acesteia, cu acordul ambilor părinți, față de dispozițiile art. 17 din Legea 248/2005.
Din declarațiile martorilor audiați a reieșit că pârâtul manifestă o totală indiferență față de toate problemele ce o privesc pe minoră, refuzând a-și da acordul pentru eliberarea actelor necesare acesteia, precum și pentru deplasarea minorei în străinătate.
Din certificatul de grefă depus la dosar de reclamantă, reiese că, în prezent, părțile au pe rolul acestei instanțe o cerere în constatare formulată pe dreptul comun, formând obiectul dosarului nr._/215/2013.
Potrivit art. 996 alin. 1 C.p.civ. ”instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări”.
Ordonanța președințială poate fi folosită și pentru luarea unor măsuri ce vizează protejarea interesului superior al minorilor, însă, o atare soluție, se impune doar atunci când există urgență.
În cazul în speță, urgența rezidă din faptul că, datorită indiferenței și neimplicării pârâtului în problemele ce o privesc pe minoră, aceasta este pusă în situația de a nu-și putea îndeplini obligațiile legale ce-i revin în legătură cu obținerea actelor de identitate, atitudinea pârâtului aducând, în același timp și o gravă încălcare dreptului acesteia la libera circulație.
Văzând și disp. art. 18 din Legea 272/2004, potrivit cu care "deplasarea copiilor în țară și în străinătate se realizează cu înștiințarea și cu acordul ambilor părinți; orice neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acestui acord se soluționează de către instanța judecătorească", instanța, ținând seama de dispozițiile legale aplicabile în cauză, precum și de probele administrate, coroborate și cu refuzul prezentării pârâtului la interogatoriu care, față de disp. art. 358 C.p.c. echivalează cu o mărturisire deplină a pretențiilor reclamantei, apreciază că cererea de față este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va autoriza pe reclamantă să îndeplinească toate formalitățile necesare pentru eliberarea pașaportului și a actului de identitate al minorei M. A. E., născută la data de 12.12.1999, prezenta hotărâre suplinind consimțământul pârâtului pentru eliberarea actelor respective și pentru deplasarea în străinătate a minorei.
Măsura are caracter provizoriu și anume până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului având ca obiect acțiune în constatare, formulată pe dreptul comun în cadrul dosarului nr._/215/2013 al Judecătoriei C..
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. A.-M., cu domiciliul procedural ales în C., ., nr. 8, jud. D., împotriva pârâtului Mașica I., domiciliat în C., ., jud. D..
Autorizează pe reclamantă să îndeplinească toate formalitățile necesare pentru eliberarea pașaportului și a actului de identitate al minorei M. A. E., născută la data de 12.12.1999, prezenta hotărâre suplinind consimțământul pârâtului pentru eliberarea actelor respective și pentru deplasarea în străinătate a minorei.
Măsura are caracter provizoriu și anume până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului având ca obiect acțiune în constatare, formulată pe dreptul comun în cadrul dosarului nr._/215/2013 al Judecătoriei C..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședința publică de la 09.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestatie la executare. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
