Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 30336/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civila nr._/2013
Ședința publică de la 26 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta P. D. M. L. și pe pârâtul P. M., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, personal si asistată de av. I. I., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța a pus in discuție competenta judecării cauzei.
Av. I. I. pentru reclamanta arata că competenta aparține Judecătoriei C..
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanța verifica si stabilește ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei potrivit art. 94 lit. a, art. 107 C.p.c.
Av. I. I. pentru reclamantă a depus la dosar certificat de grefa privind dosarul nr._/288/2012 si certificat medico-legal nr. A2 _D/1011/2013/25.09.2013.
A solicitata proba testimoniala cu doi martori in dovedirea cererii.
Instanța respinge cererea privind încuviințarea probei testimoniale.
Instanța conform art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., constată cercetarea procesului încheiată și întrucât părțile sunt de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc la acest termen de judecată și nu mai au cereri de formulat si nici nu mai sunt alte incidente de soluționat, în temeiul art. 392 Cod proc. civ ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei si acorda în sens cuvântul părților .
Av. I. I. pentru reclamanta a solicita admiterea cererii așa cum a fost formulata.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fata:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 11.09.2013, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta P. D. M. L. a chemat in judecată pe pârâtul P. M., pentru ca pe calea ordonanței președințiale să se dispune modificarea programului de vizita stabilit in favoarea pârâtului prin sentința civila nr._/16.112.2010 pronunțata de Judecătoria C. in dosarul nr._/215/2009 in următoarea modalitate a: in prima si a patra săptămâna din lună, sâmbăta, intre 10-13, la domiciliul din Rm. Vilcea, .. 35D, județul V., in prezenta reclamantei.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că minorul P. M. T., născut la 14 martie 2007, este rezultat din căsătoria reclamantei cu pârâtul, iar prin prin sentința civila nr._/16.112.2010 pronunțata de Judecătoria C. in dosarul nr._/215/2009 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, minorul a fost încredințat mamei, stabilindu-se legătura pârâtului cu minorul in următoarea modalitate: in prima si a treia săptămâna din luna, de sâmbăta de la orele 10,00 până duminica la orele 18,00 in fiecare an par, in perioada 20-27 decembrie si in perioada 01-15 august la domiciliul pârâtului, cu obligația pârâtului de a-l readuce pe minor in domiciliul mamei.
A mai arătat reclamanta că minorul nu a mai relaționat cu pârâtul din anul 2009, si având o vârsta frageda, o sănătate precară si o fire sensibila, fiind foarte atașat de mama sa, se impune modificarea programului de vizita
Reclamanta a mai precizat că datorita violentelor fizice pe care pârâtul le-a exercitat in timpul căsătoriei, si după despărțirea in fapt, au dus la apariția afecțiunilor de care suferă in prezent minorul, căruia ii este teama de pârât.
Reclamanta a mai arătat că minorul locuiește in prezent împreuna cu ea in localitatea Rm Vilcea iar din luna septembrie a acestui an urmează să frecventeze cursurile școlare, iar deplasarea acestuia din domiciliul sau, săptămânal duce la afectarea programului acestuia.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 403 C.p.c., art. 996, 997 si 998 C.p.c.
La dosar s-au depus: copii CI reclamanta si certificat naștere minor, dovada achitării taxei de timbru, sentința civila nr._/16.112.2010 pronunțata de Judecătoria C. in dosarul nr._/215/2009, raport de psihodiagnostic si evaluare clinica, planșe fotografice, referat nr. 1461/31.08.2010 certificat medico-legal din 25.01.2011, bilete de ieșire din spital, sentinta civila nr. 4246/2011 pronunțata de Judecătoria Rm. Vilcea, declarații extrajudiciare, contracte de mediere, înscrisuri medicale.
Analizând actele si lucrările cauzei, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 996 C.p.c." instanța de judecata, stabilind că in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea să ordone măsuri provizorii in cazuri grabnice pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru in înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Așadar, pentru ca o cerere să fie admisibila pe calea ordonanței președințiale, se cer întrunite cumulativ anumite condiții, respectiv aparenta de drept, vremelnicia si urgenta măsurii.
In speță, reclamanta solicita ca, pe cale de ordonanța președințiala să se modifice programul de legătura a pârâtului cu minorul P. M. T., născut la 14 martie 2007, din relatiile de căsătorie ale părților program stabilit prin sentinta civila nr._/16.11.2010 pronunțata de Judecătoria C..
Analizând cererea formulata, prin prisma dispozițiilor art. 996 C.p.c. mai sus enunțate, instanța reține că aceasta nu întrunește cumulativ condițiile arătate.
Astfel, așa cum se arata de reclamanta programul de legătura a pârâtului cu minorul a fost stabilit printr-o sentinta pronunțata la sfârșitul anului 2010, iar minorul nu a mai relaționat cu pârâtul din anul 2009, fiindu-i teama de acesta.
Cu toate acestea, reclamanta a formulat prezenta cerere la data de 11.09.2013, adică la aproape trei ani de când s-a stabilit programul a cărui modificare se solicita.
Constatând, așadar, că prezenta cerere nu îndeplinește condiția urgenței prev de arzt. 996 C.p.c., instanța va dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta P. D. M. L., domiciliată in Rm. Vilcea, .. 35D, județul V., împotriva pârâtului P. M., domiciliat în comuna Cîrcea, ., județul D., având ca obiect ordonanță președințiala.
Ia act că nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica de la 26 septembrie 2013.
Președinte, Grefier
V.V. F. Ș. T.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
