Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9258/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9258/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 9283/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9258/2013
Ședința publică de la 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. G.
GREFIER M. O.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta N. C. M. și pe pârâta G. A., având ca obiect cerere de ordonanța președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța in temeiul art. 137 C.p.c raportat la art. 252 din același cod invoca excepția perimării si rămâne in pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele :
La data de 18.04.2012 s-a înregistrat sub nr._, acțiunea formulată de reclamanta N. C. M. in contradictoriu cu pârâta G. A. ,având ca obiect ordonanța președințială.
La data de 17.05.2012, cauza a fost suspendată in conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ, ca urmare a solicitării părților.
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.
Se constată că de la data suspendării, 17.05.2012, până la data sesizării întocmite de grefa Judecătoriei C., cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Față de aspectele mai sus dezbătute instanța a invocat excepția perimării conform art. 248-252 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate că acțiunea promovată de petent s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cauzei invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta N. C. M., cu domiciliul in C., bld. Oltenia, nr. 1C, .. 4, ., în contradictoriu cu pârâta G. A., cu domiciliul in ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. FG/MO/ 2 ex. – 20.06.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 9959/2013. Judecătoria CRAIOVA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
