Partaj judiciar. Sentința nr. 9959/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9959/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 10591/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9959/2013
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: E. S.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul TRENȚOIU I. T. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții TRENȚOIU I. ANIȘOARA ( LA F.. D. ) domiciliată în comuna Dobrești, ., C. I. E. domiciliată în . și G. M. V. domiciliată în ., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul Trențoiu I. T. prin av. D., lipsă fiind pârâții Trențoiu I. Anișoara, C. E. și G. M. V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 28.06.2013, prin Serviciul E – mail, s-a depus la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, după care,
În ședință publică se prezintă și mandatar D. M. pt pârâta G. M. V..
Totodată, reclamantul Trențoiu I. T. prin av. D. arată că nu înțelege să formuleze obiecțiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, reclamantul Trențoiu I. T. prin av. D. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, cu cheltuieli de judecată ( taxă de timbru, onorariu expert ), să se dispună ieșirea părților din indiviziune și să fie omologat raportul de expertiză în specialitatea topografie în varianta II.
Pârâta G. M. V. prin mandatar D. M. învederează că este de acord cu acțiunea introductivă și solicită omologarea raportului de expertiză în varianta II.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 04.05.2013 sub nr._ reclamantul Trențoiu I T. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Trențoiu I Anișoara, C. I E. și G. M V. partajarea succesorală a bunurilor rămase de pe urma autorilor Trentoiu I I. și Trentoiu S., urmând ca pe baza probelor ce vor fi administrate să se stabilească cotele ce li se cuvin în calitate de comoștenitori și lichidarea stării de indiviziune potrivit acestor cote.
Motivând în fapt acțiunea a arătat că autorul Trențoiu I. a decedat la data de 11.01.1971 având ultimul domiciliu în ., iar la data de 15.05.1991 a decedat soția acestuia, Trentoiu S..
Moștenitori cu vocație succesorală la succesiune au rămas reclamantul Trențoiu T., pârâtele Trențoiu I Anișoara, C. I E., în calitate de descendenți de gradul I ai defuncților, G. M. V., în calitate de desecendent de gradul II, fiind fiica și singura moștenitoare a fratelui său Trențoiu I M., decedat la data de 21.12.1998.
De pe urma autorilor au rămas 3, 3300 hectare, teren extravilan și suprafața de 0, 2321 ha teren intravilan situate pe teritoriul comunei Mârșani și individualizate prin suprafață, amplasament și vecinătăți în TDP nr. 2294-_/26.02.2002.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 728 Cod civil, art. 673 indice 1- 673 indice 14 C.pr.civ.
În dovedire, reclamantul a depus în copie la dosarul cauzei: TDP nr. 2294-_ din data de 26.02.2002, acte de stare civilă.
La data de 08.06.2012 reclamantul Trențoiu I T. a depus precizare la acțiune prin care a evaluat masa partajabilă la suma de 6000 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 08.06.2012 instanța a dispus rectificarea citativului în sensul că numele corect al pârâtei Trențoiu I Anișoara este D. A..
La data de 19.10.2012 reclamantul Trențoiu I T. a depus precizare la acțiune prin care a solicitat ca suprafața de 1158 m.p., teren intravilan, situată în tarlaua 17, parcelele 1197, 1198, 1199 identificată în TDP nr. 2294-_/26.02.2002 să fie atribuită în lotul acestuia, întrucât a edificat pe acest teren în anul 1982 o casă compusă din 3 camere și sală construită din BCA și acoperită cu țiglă, imobil ce îl posedă și în prezent. Arată că pe terenul intravilan în suprafață de 1163 m.p., situat în tarlaua 17 parcelele 1190, 1193, 1194, identificat în TDP mai sus menționat, fratele său Trențoiu I M. ( decedat la data de 22.06.1999) a edificat la rândul său o casă compusă din 3 camere și sală, în care locuiește în prezent fiica acestuia, pârâta G. M. V..
Anexat s-a depus: încheiere nr. 15 din data de 14.09.2012, extras de pe portalul instanțelor de judecată.
În ședința publică din data de 14.09.2012 reclamantul a menționat că numele pârâtei D. A. este în realitate Trențoiu Anișoara.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Mârșani cu mențiunea de a înainta un extras de pe actul de naștere și căsătorie pentru pârâta C. E., relațiile fiind comunicate la data de 05.02.2013.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri, proba testimonială fiind audiat martorul G. S..
Prin încheierea de admitere în principiu din data de 08.02.2013 instanța a admis în parte și în principiu acțiunea.
A constatat că părțile și autoarea Trențoiu S. au calitatea de coinndivizari asupra terenului în suprafață de 3,5621 ha situat în comuna Mîrșani, ., cu următoarele cote: autoarea Trențoiu S.- cota de ¼, Trențoiu T., Trențoiu Anișoara, C. E. și G. V. cota de 3/16 fiecare.
A constatat deschisă succesiunea autoarei Trențoiu S., decedată la data de 15.05.1991, cu ultimul domiciliu în ..
A constatat că masa succesorală a autoarei se compune din cota de ¼ din suprafața de 3, 5621 ha situat în comuna Mârșani, ..
A constatat că moștenitori cu vocație succesorală concretă ai defunctei Trențoiu S. sunt: reclamantul Trențoiu T. și pârâții Trențoiu Anișoara, C. E., în calitate de descendenți de gradul I, cu o cotă de 1/16 fiecare și pârâta G. V.- descendent de gradul II ( fiica autorului Trențoiu M., decedat la data de 21.12.1998 ) cu o cotă de 1/16.
A respins capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune de pe urma autorului Trențoiu I. ca neîntemeiat.
A dispus efectuarea unei expertize specialitatea topografie având ca obiective: identificarea suprafeței de teren supuse partajării, evaluare, stabilirea variantelor de lotizare potrivit încheierii de admitere în principiu, ținând seama de posesia părților.
Raportul de expertiză specialitatea topografie a fost efectuat de către expert D. V. A. și depus la data de 28.06.2013 asupra căruia părțile nu au formulat obiecțiuni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța arată că art.728 cod civil (in vigoare la data nașterii stării de indiviziune) instituie regula imprescriptibilității dreptului de a cere ieșirea din indiviziune, astfel că nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, modul specific de încetare a coproprietații temporare fiind partajul. De asemenea, instanța arată că sediul legislativ al materiei împărțelii îl constituie art.728-799 Cod Civil, completate cu dispozițiile art.673 indice 1-673 indice 14 C.p.c.
In privinta formării și atribuirii loturilor instanta arată că sunt aplicabile criteriilor puse la dispozitie de prevederile art.6739 C.p.civ. potrivit cărora „la formarea și atribuirea loturilor se va tine seama de acordul părtilor, mărimea cotei părti ce se cuvine fiecăreia, masa bunurilor de împărtit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri, cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea”.
De asemenea se aplică și dispoz. art.741 C.civ. potrivit cărora ”la formarea și compunerea loturilor trebuie să se dea în fiecare parte pe cât se poate aceeasi cantitate mobile, imobile, de drepturi sau de creanțe, de aceeasi natură și valoare.” Totodată, potrivit alin.2 la formarea loturilor „se va evita îmbucătățirea peste măsură a imobilelor și diviziunea exploatațiunilor”.
Referitor la modalitatea de partajare a imobilului teren intravilan instanța reține din declarația martorului G. S. că acesta este posedat de reclamantul Trențoiu I T. și pârâta G. V., fiecare dintre cei doi stăpânind cate o parte din acest teren, aferentă caselor de locuit în care domiciliază.
Prin urmare instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților potrivit variantei II de lotizare propusă de expertul specialitatea topografie.
În baza art.274, 277 C. urmează a obliga pârâții la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 220,75 lei fiecare, taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul TRENȚOIU I. T. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții TRENȚOIU I. ANIȘOARA ( LA F.. D. ) domiciliată în comuna Dobrești, ., C. I. E. domiciliată în . și G. M. V. domiciliată în .
Dispune ieșirea din indiviziune în varianta II a raportului de expertiza întocmit în cauza după cum urmează:
LOTUL 1, în suprafața totala de_ mp ( 1158 mp intravilan și 9100 mp.) se atribuie reclamantului Trentoiu I. T. astfel:
-teren intravilan situat T 17-P 1197, .. de 396 m.p, categoria de folosința vii, cu urmatoarele vecinatati: NORD: A 1198, EST: Trentoiu D., SUD: Trentoiu M, VEST: G. O..
-teren intravilan situat T 17 - P 1198, .. de 182 m.p, categoria de folosința arabil, cu urmatoarele vecinatati: NORD: Cc 1199, EST: Trentoiu D., SUD: Vhl 197, VEST: G. O..
-teren intravilan situat T 17 - P 1199, .. de 580 m.p, categoria de folosința curți constructii, cu urmatoarele vecinatati: NORD: Ds 1100, EST: Trentoiu D., SUD: A1 198, VEST: G. O.
-teren extravilan situat T 149 – P 16, .. de 1000 m.p, categoria de folosința arabil, cu urmatoarele vecinatati: NORD: Ds5846, EST: I., SUD: Cn 1099, VEST: Stanica I..
-teren extravilan situat T 193 – P 50, .. de 8100 m.p, categoria de folosința arabil, cu urmatoarele vecinatati: NORD: De1 182, EST: D. M, SUD: De1 183, VEST: N. I.
Total valoare L. 1 - 8727 lei
Plătește sulta lotului 2-Trentoiu I A. in suma de 2107.25 lei.
Plătește sulta lotului 3 - C. I. E. in suma de 552.5 lei.
LOTUL 2, in suprafața totala de 8800 mp (8800 m.p.extravilan) se atribuie pârâtei Trentoiu I. A. astfel:
-teren extravilan situat T 573 - P26, .. de 6200 m.p, categoria de folosința arabil, cu armatoarele vecinatati:NORD: De 1203, EST: D. M, SUD: De 1202, VEST: Trentoiu I,
-teren extravilan situat T 39 - P41 .. de 2600 m.p, categoria de folosința arabil, cu urmatoarele vecinatati: NORD: De192, EST: D. M, SUD: De 193,VEST :Trentoiu I.
Total valoare L. 2 -3960 lei
Primește sultă de la lotul nr.1 în suma de 2107,25 lei.
LOTUL 3, in suprafața totala de 8000 m.p, (8000 m.p.extravilan) se atribuie pârâtei C. I E. astfel:
-teren extravilan situat T 505 – P 64, .. de 7700 m.p, categoria de folosința arabil, cu următoarele vecinatati: NORD: Trențoiu I, EST: De 6, SUD: D. M., VEST: Rîul J.
-teren extravilan situat T 219 - P23 .. de 300 m.p, categoria de folosința vii, cu urmatoarele vecinatati: NORD: De 1333, EST: M. M, SUD: De 1332, VEST: Neamtu R.
Total valoare L. 3 = 3600 lei
Primește sultă de la lotul nr.1 în sumă de 552,5 lei și de la lotul nr.4 în sumă de 1914,75 lei.
LOTUL 4, in suprafața totala de 8563 m.p, (1163 m.p intravilan si 7400 m.p.extravilan) se atribuie pârâtei G. M. V. astfel:
-teren intravilan situat T 17 – P 1190, .. de 346 m.p, categoria de folosința vii, cu urmatoarele vecinatati: NORD: Trentoiu T, EST: Trentoiu I, SUD: De1 195, VEST: M. Gh.
-teren intravilan situat T 17 – P 1193, .. de 144 m.p, categoria de folosința arabil, cu urmatoarele vecinatati: NORD: VH1 196, EST: Trentoiu I., SUD: Cc1 194, VEST: M. Gh.
-teren intravilan situat T 17 – P 1194, .. de 673 m.p, categoria de folosința curți construcții, cu urmatoarele vecinatati: NORD: A1 195, EST: Trentoiu I., SUD: Ds 4748, VEST: M. Gh.
-teren extravilan situat T 161 - P13, .. de 1000 m.p, categoria de folosința arabil, cu urmatoarele vecinatati: NORD: Cn1110, EST: M. St, SUD: De 1180, VEST: Trentoiu I.
-teren extravilan situat T 107 - P146, .. de 6400 m.p, categoria de folosința arabil, cu urmatoarele vecinatati: NORD: CPAT2, EST: D. M, SUD: Ds 711, VEST: Trentoiu I..
Total valoare L. 4 = 7982 lei
Plătește sulta lotului 3 - C. I. E. in suma de 1914.75 lei.
Obligă pârâții la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 220,75 lei fiecare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.06.2013.
PreședinteGrefier E. S. R. C. B.
Red. E.S/Tehnored. RCB/ 6 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria CRAIOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9258/2013.... → |
|---|
