Partaj judiciar. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 33634/215/2011
DOSAR NR._ Partaj succesoral
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 22.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect partaj succesoral privind pe reclamantul A. N., în contradictoriu cu pârâții A. G. și A. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze.
Reclamantul solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.12.2011, sub nr._ reclamantul A. N., a chemată în judecată pe pârâții A. G. și A. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul averii succesorale privind bunurile rămase la decesul defunctei A. M., urmând să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce se cuvin părților, în calitate de copărtași și lichidarea stării de indiviziune prin individualizarea, atribuirea și predarea efectivă a bunurilor.
Prin încheierea de ședință din data de 10.01.2012, constatând că părțile, deși legal citate, nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
Ulterior, prin încheierea de ședință din data de 04.09.2012, instanța a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată și a menținut măsura suspendării cauzei în temeiul art. 242, alin. 1, pct. 2 C.p.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 10.01.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. N., cu domiciliul în comuna Dioști, ., în contradictoriu cu pârâții A. G. și A. T., ambii cu domiciliul în comuna Dioști, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./14.11.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 6442/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
