Partaj judiciar. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 16125/215/2013
DOSAR NR._ Partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 28 noiembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată pe reclamantul G. V. în contradictoriu cu pârâta D. E., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul asistat de avocat C. A. și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar tranzacție încheiată între părți și chitanțele cu nr._-332-0154 din 28.11.2013 în cuantum de 20 lei și respectiv chitanța cu nr._-332-0155 din data de 28 .112.103 în cuantum de 1400 lei.
Părțile, având cuvântul pe rând, învederează instanței ca au ajuns la o înțelegere amiabilă și au încheiat o tranzacție, cu privire la împărțirea bunurilor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
În baza rolului activ al judecătorului reglementat prin art. 129 alin. 5 C.p.civ., potrivit căruia instanțele de judecată au obligația să stabilească dacă actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitate de dispoziție, precum și dacă părțile și-au dat consimțământul în mod legal, instanța, constatând că în speța dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de lege, respectiv părțile au capacitatea legală de a tranzacționa iar actul este expresia voinței libere a acestora, legitimează părțile, după care dă citire înscrisului denumit tranzacție, iar părțile, arătând că sunt de acord cu dispozițiile acestuia, semnează înscrisul.
Nemaifiind cereri noi de formulat, explicații de dat sau probe de administrat, în vederea soluționării cu celeritate a cauzei pendinte, instanța constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul,prin apărător având cuvântul, solicită instanței să ia act de înțelegerea părților și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția,fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită,de asemenea, să ia act de înțelegerea părților și să pronunțe o hotărâre prin care să fie consfințită tranzacția,fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.05.2013, sub nr._, reclamantul G. V. a chemat în judecată pe pârâta D. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor rămase de pe urma autorului G. M., să se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în C., . ( fost 51), județul D. și atribuirea imobilelor menționate în lotul reclamantului.
Bunurile au fost evaluate la suma de 5000 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 669,670,676,680 N.c.pr.civ și art. 979 și urm NCpr. civ.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar,în xerocopie: acte de stare civilă, sentința civilă_/03.09.1997 pronunțată în dosar nr. 6695/1997 a Judecătoriei C., memoriu tehnic, plan de amplasament, încheiere nr. 10/ 25.03.2013.
A fost achitată taxa jud. de timbru aferentă.
În ședința publică din data de 28.11.2013 părțile s-au prezentat în fața instanței de judecată și au depus la dosar o tranzacție, cu privire la împărțirea bunurilor care formează obiectul litigiului dedus judecății.
Tranzacția este un contract judiciar prin care părțile preîntâmpină nașterea unui litigiu sau sting un litigiu început prin concesii reciproce constând în renunțări reciproce la pretenții sau în pretențiile noi pretinse sau săvârșite de o parte în schimbul renunțării la dreptul litigios de către cealaltă sau celelalte părți.
Fiind un contract, tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui act juridic prevăzute de art. 1179 NCC, și art. 438 -440 NCPC.
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză. Constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea bunurilor care formează obiectul masei succesorale, iar cauza actului juridic concretizat în tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale și de conviețuire socială.
Art.438 NC.p.c. dispune:˝ Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.˝
Art.439 NC.p.c. prevede:˝ Învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii.˝
Având in vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea părților privind pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala lor materializată în tranzacția încheiată, motiv pentru care urmează să o admită si, pe cale de consecință, să pronunțe o hotărâre al cărei dispozitiv îl va constitui aceasta tranzacție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată pe reclamantul G. V., cu domiciliul în C., ., județul D. în contradictoriu cu pârâta D. E., cu domiciliul în C., ., județul D..
Ia act de tranzacția intervenită între părți și consfințește învoiala acestora, astfel:
TRANZACTIE JUDICIARA
" Subsemnații G. V., domiciliata în loc. C., ., jud. D., CNP_ în calitate de reclamant si D. E., domiciliata în loc. C., ., jud. D., CNP_ în calitate de pârâta în dosarul nr._ /203 al Judecătoriei C. cu termen de judecata la data de 28.11.2013 având ca obiect partaj succesoral si ieșire din indiviziune de pe urma autorului G. M. decedat la data de 23.02.2013, înțelegem sa soluționam litigiul dintre noi pe cale amiabila, dupa cum urmeaza:
Lotul I: G. V. - descendent de gradul I primește întreaga masa succesorala compusa din cota de 1/2 din imobilul teren în suprafața utila de 300 mp. si casa de locuit compusa din constructie CI formata din 5 camere, 4 holuri, o bucătărie, o baie, constructie (P+E) compusa din o camera la parter si la etaj o incapere si o platforma betonata si o constructie C 3 formata din garaj situat în loc. C., ., jud. D. dobândite de subsemnatul si de autorul meu G. V. conform sentintei civile nr._/03.09.1997, incheierea de indreptare eroare materiala din 06.09.2011 si sentinta civila nr._/ 11.10.2011 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._ si întregul imobilul teren arabil in suprafața de 4 ha si 8988 mp si suprafața de 2012mp. teren intravilan situate in com. Brabova, . care se regăsesc in titlul de proprietate nr. 929-2209/13.09.1999 si casa de locuit in suprafața de 60 mp. si anexe gospodaresti in suprafața de 36 mp. situate in com. Brabova, ., jud D. ce se afla situate conform titlului de proprietate nr. 929- 2209/13.09.2009 in com. Brabova, ., jud. D. si anexei 24 emisa de Primaria Brabova cu nr. 785/05.04.2013, restul cotei de 1/2 in imobilul imobilul teren în suprafața utila de 300 mp. si casa de locuit compusa din constractie CI formata din 5 camere, 4 holuri, o bucătărie, o baie, constructie (P+E) compusa din o camera la parter si la etaj o incapere si o platforma betonata si o constructie C 3 formata din garaj situat în loc. C., ., jud. D. dobândite de subsemnatul si de autorul meu G. V. conform sentintei civile nr._/03.0.1997, incheierea de indreptare eroare materiala din 06.09.2011 si sentinta civila nr._/ 11.10.2011 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._ îi revine reclamantului si este un bun propriu al subsemnatului.
Lotul II:DinicaElenaamprimitsultaîn cuantum de
47.0001ei (patruzecisisaptemiilei) reprezentând cota succesorala de 1/2 in calitate de descendent de gradul I din masa succesorala de 1/2 din imobilul teren în suprafața utila
de 300 mp. si casa de locuit compusa din constructie CI formata din 5 camere, 4 holuri, o bucătărie, o baie, constructie (P+E) compusa din o camera la parter si la etaj o incapere si o platforma betonata si o constructie C 3 formata din garaj situat în loc. C., ., jud. D. dobândite de subsemnatul si de autorul meu G. V. conform sentintei civile nr._/03.09.1997, incheierea de indreptare eroare materiala din 06.09.2011 si sentinta civila nr._/ 11.10.2011 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._ SI cota succesorala de 1/2 din teren arabil in suprafața de 4 ha si 8988 mp si suprafața de 2012mp. teren intravilan situate in com. Brabova, . care se regăsesc in titlul de proprietate nr. 929-2209/13.09.1999 si casa de locuit in suprafața de 60 mp. si anexe gospodaresti in suprafața de 36 mp. situate in com. Brabova, ., jud D. ce se afla situate conform titlului de proprietate nr. 929- 2209/13.09.2009 in com. Brabova, ., jud. D. si anexei 24 emisa de Primaria Brabova cu nr. 785/05.04.2013 .
In aceste condiții, înțelegem sa ieșim din indiviziune în sensul ca subsemnatul G. V. primesc bunurile imobile descrise mai sus în natura in totalitate, respectiv întregul imobilul teren în suprafața utila de 300 mp. si casa de locuit
compusa din constructie CI formata din 5 camere, 4 holuri, o bucătărie, o baie, constructie (P+E) compusa din o camera la parter si la etaj o incapere si o platforma betonata si o constructie C 3 formata din garaj situat în loc. C., ., jud. D. dobândite de subsemnatul si de autorul meu G. V. conform sentintei civile nr._/03.09.1997, incheierea de indreptare eroare materiala din 06.09.2011 si sentinta civila nr._/ 11.10.2011 pronuntata de Judecatoria C. in dosarul nr._ si întregul imobilul teren arabil in suprafața de 4 ha si 8988 mp si suprafața de 2012mp. teren intravilan situate in com. Brabova, . care se regăsesc in titlul de proprietate nr. 929-2209/13.09.1999 si casa de locuit in suprafața de 60 mp. si anexe gospodaresti in suprafața de 36 mp. situate in com. Brabova, ., jud D. ce se afla situate conform titlului de proprietate nr. 929- 2209/13.09.2009 in com. Brabova, ., jud. D. si anexei 24 emisa de Primaria Brabova cu nr. 785/05.04.2013, iar subsemnata D. E. am primit sulta mentionata mai sus in cuantum de 47 000 lei (patruzecisisaptemiilei) nemaiavând nicio o alta pretentie baneasca sau de orice alta natura asupra imobilelor de mai sus.
F. de cele aratate în condițiile art.2267-2278 C. civ. si ale dispozițiilor art. 438- 440 C .proc. civ. solicitam instantei sa ia act de învoiala pârtilor si sa pronunțe o hotărâre prin care sa consfințească prezenta tranzactie judiciara.
/V
Întocmit azi, 28.11.2013, în 3 exemplare câte unul pentru fiecare parte si unul pentru instanta".
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. MV./Tehnored. CDP.
4 ex./ 03.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4927/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
