Partaj judiciar. Sentința nr. 4786/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4786/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 2973/215/2011
DOSAR NR._ -partaj-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 4786
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 MARTIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor care au avut loc în ședința publică de la 18 martie 2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere care face corp comun cu prezenta hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
J U D E C A T A
Constată că la data de 31 ianuarie 2011 reclamanții T. M., Pantu D., C. F., T. V. au chemat în judecată pe pârâții C. E. Ț. I., T. F., T. A. V. și C. M. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma autorilor T. T. și T. M., să se stabilească masa de împărțit, să se dispună cotele ce se cuvin părților și ieșirea din indiviziune.
În motivare reclamanții au arătat că autorul T. T. a decedat la 12 ianuarie 1996,iar autoarea T. M. a decedat la data de 28 decembrie 1996, ambii cu ultim domiciliu în ..
Cu privire la moștenitorii autorilor s-a menționat că aceștia sunt: pârâta C. (fostă T.) E. în calitate de fiică, T. I. în calitate de fiu, T. N., în calitate de fiu, pârâta Tăndărescu (fostă T. ) I. în calitate de fiică și T. F. în calitate de fiu.
Reclamanții au învederat instanței că T. I. și T. N. au decedat.
Moștenitorii lui T. I. sunt T. M., P. (fostă T.) D., C. F. în calitate de fii și T. V. în calitate de soție supraviețuitoare.
Moștenitorii lui T. N. sunt T. A. V. și C. (fostă T.) I..
Cu privire la masa succesorală rămasă la decesul autorilor reclamanții au precizat că aceasta se compune din suprafața de 3303 m.p. teren intravilan situat în ., ., poziția 99, volumele I și II din Registrul Agricol, tarlalele 6,9, 13, parcelele 265, 428, 134, 135, 266,427, 133, 264, 426. Tot din masa succesorală fac parte și terenuri amplasate în extravilan astfel: T 92 P 11-2500; T 55, P 63-3800; P 91, P 10-220; T 71, P 46-4797.
În drept au fost invocate disp. art 728 Cod Civil.
La data de 17.02.2011 pârâții T. A. V. și C. M. M. au depus la dosar întâmpinare prin care au învederat că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
Reclamanții, în dovedirea acțiunii, au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse: dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar adeverința nr. 2140/6 decembrie 2010, proces verbal nr. 2131/6 decembrie 2010 certificat de atestare nr. 2128/6 decembrie 2010, certificat nr. 2126/6 decembrie 2010, certificat nr. 2137/6 decembrie 2010, declarația extrajudiciară nr. 1839/14 decembrie 2010, declarația extrajudiciară nr. 1396/15 decembrie 2010, declarația extrajudiciară nr. 13 decembrie 2010, declarația extrajudiciară nr. 549/28 martie 2011, declarația extrajudiciară nr. 550/28 martie 2011, contract de vânzare-cumpărare nr. 1434/13 august 2003, dovada achitării onorariului de expert,precum și în copii:titlul de proprietate 1011-_/12 iulie 1996, acte de stare civilă, procura specială nr. 348/8 martie 2011, sentința civilă nr. 5995/19 aprilie 2012.
La data de 6 iunie 2011 instanța a pronunțat încheierea de admitere în principiu prin care a admis în principiu acțiunea.
A constatat deschisă succesiunea defunctului T. T. decedat la 12 ianuarie 1996 cu ultimul domiciliu în ..
A constatat că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din imobilul situat în ., ., poziția 99, volumul I-II din registrul agricol, tarlale 6, 9, 13, parcelele 265, 428, 134, 135, 266, 427, 133, 264, 426, în suprafață de 3303 m.p. și terenul amplasat în extravilan astfel: tarlaua 92, . 55,. 91, . 71,.>
A constatat că moștenitorii defunctului sunt soția supraviețuitoare T. M., cu o cotă de 1/4, T. I. (decedat) în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 ce va fi culeasă de T. M. și T. V., T. N. (decedat) în calitate de fiu cu o cotă de 3/8 ce va fi culeasă de T. A. V. și T. (C.) M. M..
A constatat că T. E. (C.) este străină de succesiune prin renunțare expresă.
A constatat că T. I. (Ț.) este străină de succesiune prin renunțare expresă.
A constatat că T. F. este străin de succesiune prin renunțare expresă.
A constatat că T. (P.) D. este străină de succesiune prin renunțare expresă la succesiunea tatălui său-T. I..
A constatat că T. F. (C.) este străină de succesiune prin renunțare expresă la succesiunea tatălui său-T. I..
A constatat deschisă succesiunea defunctei T. M. decedată la 28.12.1996 cu ultimul domiciliu în ..
A constatat că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 5/8 din imobilul situat în ., ., poziția 99, volumul 1-2 din registrul agricol, tarlale 6, 9, 13, parcelele 265, 428, 134, 135, 266, 427, 133, 264, 426, în suprafață de 3303 m.p. și cota de 1/4 din terenurile amplasate în extravilan astfel: tarlaua 92, . 55,. 91, . 71,.>
A constatat că moștenitori ai defunctei sunt T. I. în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 ce va fi culeasă de T. M. și T. N. în calitate de fiu cu o cotă de 1/2 ce va fi culeasă de T. A. V. și T. (C.) M..
A constatat că este străină de succesiune prin renunțare expresă T. E. (C.).
A constatat că T. I. este străină de succesiune prin renunțare expresă.
A constatat că T. F. este străin de succesiune prin renunțare expresă.
A constatat că T. (P.) D. este străină de succesiune prin renunțare expresă.
A constatat că T. (C.) F. este străină de succesiune prin renunțare expresă.
A dispus efectuarea în cauză a unor expertize specialitățile construcții și topometrie pentru identificare și evaluare bunuri și întocmirea proiectului de lotizare.
La data de 19 noiembrie 2012 ,instanța a pronunțat încheierea de admitere în principiu suplimentară prin care a admits în principiu cererea și a exclus din masa succesorală suprafața de 644 m.p. teren intravilan situat în T 13, P 426, P 427 și P 428.
În cadrul probei cu expertiză specialitatea topometrie a fost numit expert B. C. R., raportul de expertiză fiind depus la dosar la data de 15 noiembrie 2011.
Deoarece la atribuirea terenului s-a avut în vedere posesia și valoarea actualizată a acestuia,constatându-se că sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 728 c.civ,instanța urmează să admită acțiunea .
Se va omologa raportul de expertiză întocmit de expert B. C. R.,urmând a se atribui loturile,se va dispune ieșirea din indiviziune și se vor compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții T. M., Pantu D., C. F., T. V. toți având domiciliul ales în C., ..5, ., 2, . cu pârâții C. E. domiciliată în .,județul D., Ț. I., domiciliată în C., ., ., T. F., domiciliat în ., T. A. V. domiciliat în C., ..C 9, . și C. M. M. domiciliată în C., ..
Omologhează raportul de expertiză topo întocmit de expert B. C. R..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților și atribuie loturile după cum urmează:
LOTUL 1 se atribuie reclamantului T. M. și se compune din terenul intravilan situat în comuna Dobrești ., P 133, P 134 și P 135 cu o suprafață de 1480 m.p. în valoare de 4430 lei.
Total valoare lot= 4430 lei.
Plătește sultă lotului 3-T. A. V. suma de 466 lei.
Plătește sultă lotului 4-T. (C.) M. suma de 21 lei.
LOTUL 2 se atribuie reclamantei T. V. și se compune din suprafața de 1480 m.p. teren intravilan situat în comuna Dobrești,., P 133,134 și 135 în valoare de 4430 lei.
Total valoare lot = 4430 lei.
Plătește sultă lotului 4-T. (C. )M. suma de 446 lei.
LOTUL 3 se atribuie pârâtului T. A. V. și se compune din suprafața de 1093 m.p. teren intravilan situat în comuna Dobrești ., P 264, P 265 și 266 în valoare de 2339 lei.
Total valoare lot=2339 lei.
Primește sultă de la lotul 1-T. M. în valoare de 466 lei.
LOTUL 4 se atribuit pârâtei T. (C.) M. și se compune din suprafața de 1093 m.p. teren intravilan situat în comuna Dobrești ., P 264,265 și 266 în valoare de 2339 lei.
Total valoare lot =2339 lei.
Primește sultă de la lotul 1-T. M. suma de 21 lei.
Primește sultă de la lotul 2 T. V. suma de 446 lei.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored C.C.S.
11 ex./21.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1734/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9011/2013. Judecătoria... → |
|---|
