Pretenţii. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-07-2013 în dosarul nr. 11394/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 12 Iulie 2013
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr. 2 Rovine și pe pârâtul C. A., având ca obiect pretenții-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza spre soluționare pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.05.2012, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 2 Rovine a chemat în judecată pe pârâtul C. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 2982,38 lei, din care suma de 2765,52 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante pe perioada august 2011-martie 2012 și suma de 216,86 lei reprezintă penalități de întârziere.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 14.06.2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin.1 pct. 2 C.p.c., pentru lipsa părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 2 Rovine, cu sediul în C., ., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul C. A., cu domiciliul în C., .-43, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 iulie 2013.
Președinte Grefier
Red.jud. D.R.C.
Tehn. C.Ș.
2 ex/02.08.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2524/2013. Judecătoria... → |
|---|
