Pensie întreţinere. Sentința nr. 4103/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4103/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 33563/215/2012
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.4103
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.13.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul G. A. P. și pârâta B. M. C., având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pârâta; lipsă reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a invederat că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea de chemare în judecată.
Ținând seama de dispozițiile art.25 alin.1 din actualul cod de procedură civilă, potrivit cărora: „procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acelei legi”, - instanța, în conformitate cu art.159 ind.1 alin.4 din fostul cod de procedură civilă, la prima zi de înfățișare, din oficiu a verificat și stabilit, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.1 pct.1, art.10 pct.7/fostul cod proc.civ.; art.524-533/cod civ.
Pârâta depune sent.civ.nr._/09.12.2005 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă); încheiere pronunțată la 10.04.2006 de Judecătoria C.; certificat naștere minor.
Instanța, din oficiu, i-a luat pârâtei o declarație care, după ce a fost consemnată, a fost atașată la dosar.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, - cauza fiind în stare de judecată, - instanța a acordat cuvântul pe fond.
Pârâta, având cuvântul pe fond, a lăsat soluția la apreciere.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ /13.12.2012 pe rolul Judecătoriei C., reclamantul G. A. P. a chemat în judecată pârâta B. M. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului.
În motivarea cererii, s-a arătat că în prezent, reclamantul se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII a la Liceul Sportiv P. T.. Acesta a mai menționat că are nevoie de hrană, îmbrăcăminte și rechizite, subliniind că pârâta nu a contribuit cu nimic la întreținerea reclamantului. Reclamantul a indicat locul de muncă al pârâtei: poliția locală C..
În susținerea cererii, au fost depuse următoarele acte în xerocopie: adeverința de studii nr.2255/01.10.2012 eliberată de Inspectoratul Școlar Județean D. – LPS-CSS-P. T. C.; cartea de identitate.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La adresa oficială a instanței s-au comunicat veniturile nete realizate de pârâtă pe ultimele 6 luni, -cu adeverința nr.1367/01.02.2013 eliberată de poliția locală C..
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, - instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr._/09.12.2005 pronunțată de Judecătoria C. (definitivă și irevocabilă prin neapelare) coroborată cu încheierea de îndreptare eroare materială pronunțată la data de 10.04.2006 de Judecătoria C., a fost desfăcută căsătoria părinților reclamantului, s-a dispus ca pârâta (mama reclamantului) să revină la numele purtat anterior căsătoriei: B., reclamantul, care la acea vreme era minor, a fost încredințat pârâtei,iar tatăl G. C. P. al reclamantului a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului.
Potrivit cărții de identitate (CNP-_) – reclamantul s-a născut la 26.05.1994. Deci, în prezent, reclamantul are vârsta de 18 ani.
Din adeverința de studii nr.2255/01.10.2012 eliberată de Inspectoratul Școlar Județean D. – LPS-CSS-P. T. C. – rezultă că reclamantul este elev în clasa a XII a în anul școlar 2012-2013, forma învățământ curs de zi.
Potrivit certificatului de naștere înregistrat sub nr.5003/28.11.2008, minora B. E. Ș. s-a născut la 20.11.2008 având filiația stabilită față de mamă tot în persoana pârâtei B. M. C., iar față de tată în persoana numitului B. D. V..
Din adeverința de salariu nr.1367/01.02.2013 eliberată de poliția locală C. rezultă că pârâta a realizat un venit mediu net pe ultimele 6 luni în cuantum de 784 lei.
Potrivit declarației pe care instanța i-a luat-o din oficiu pârâtei în ședința de judecată de astăzi, - aceasta a declarat că de aproximativ trei luni (sfârșitul lunii decembrie 2012 – începutul lunii ianuarie 2013) – reclamantul nu mai locuiește împreună cu mama-pârâtă. De la data respectivă reclamantul locuiește împreună cu bunicii săi. Totodată, pârâta a mai declarat că deși tatăl reclamantului a fost obligat să-i plătească pensie de întreținere reclamantului, nu s-a achitat de această obligație.
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art.499 al.3/cod civ. „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/3 din venitul său lunar net pentru doi copii”,- ceea ce înseamnă că în cazul din speță reclamantului îi va reveni o cotă de 1/6, - deoarece pârâta o mai are în întreținere și pe minora B. E. Ș..
În raport de aceste considerente instanța apreciază că cererea este întemeiată urmând a o admite
Astfel, instanța urmează să oblige pârâta la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 130,66 lei lunar, în favoarea reclamantului G. A. P., născut la 26.05.1994, începând cu data introducerii acțiunii conform art. 532 alin. 1 cod civil, - respectiv de la data de 13.12.2012 și până la terminarea studiilor reclamantului dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Văzând și dispozițiile art.531 alin.2/cod civ., - instanța urmează să dispună indexarea de drept trimestrial în funcție de rata inflației a pensiei de întreținere .
Având în vedere că potrivit art. 278 pct.3 din fostul cod proc. civ,- hotărârea primei instanțe care are drept obiect o sumă datorată cu titlu de pensie de întreținere este executorie de drept, - instanța urmează să dispună în baza art. 453 al. 2 din fostul cod proc. civ a se înființa poprire din oficiu, urmând ca executarea să se realizeze asupra salariului pe care îl primește pârâta ca venit periodic cu caracter de continuitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantului G. A. P., cu domiciliul în ., ., județul D., în contradictoriu cu pârâta B. M. C.,-Poliția Locală cu sediul în C., ..22 județul D..
Dispune stabilirea în sarcina pârâtei și în favoarea reclamantului G. A. P., născut la 26.05.1994 plata unei pensiei de întreținere, în cuantum de 130,66 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 13.12.2012 și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Dispune indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere în funcție de rata inflației.
Poprire din oficiu.
Cu recurs, în 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.03.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.;Nr.ex.: 4; Data red. 18. 03.2013.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 9225/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
