Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 31884/215/2013
DOSAR NR._ - ordonanță președințială -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 19.11.2013
Complet minori și familie constituit din:
Președinte – A. M.-V. - Judecător
Grefier – L. A. J.
Pe rol, soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta G. C. împotriva pârâtului G. F. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, asistată de av. A. I..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință după care, instanța constatând că nu mai sunt alte cereri declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului la acest termen de judecată la solicitarea părții prezente.
Av. A. I., pentru reclamantă solicită admiterea cererii și evacuarea pârâtului din imobilul coproprietatea părților, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a a dosarului de divorț și partaj dintre părți aflat pe rolul acestei instanțe, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta G. C. a chemat în judecată pe pârâtul G. F. A. solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună evacuarea acestuia din locuința ce constituie domiciliul comun al părților, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de divorț și partaj dintre părți aflat pe rolul acestei instanțe.
În motivare, reclamanta a arătat că este căsătorită cu pârâtul, din căsătorie rezultând minora G. F., urmare a neînțelegerilor dintre părți determinate de violențele exercitate de pârât asupra sa, introducând acțiune de divorț și partaj aflată pe rolul Judecătoriei C., minorei din căsătorie fiindu-i stabilită locuința la ea, pe cale de ordonanță președințială.
Susține reclamanta că, deși pârâtul a părăsit domiciliul comun stabilindu-și reședința în Drobeta Turnu Severin, totuși, la anumite intervale de timp revine în domiciliul comun, la ore total nepotrivite, de obicei, la ore târzii din noapte, provocând scandal și tulburând liniștea minorei și a vecinilor, spărgând de mai multe ori ușa de la .-o fizic și proferând amenințări și jigniri la adresa sa, în prezența minorei de numai 6 ani, urmare a acestor fapte formulând mai multe plângeri penale și apelând la serviciul de urgențe, trăind într-o continuă teroare și insecuritate, fiind în imposibilitate de a-i asigura minorei un climat potrivit unei dezvoltări normale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 996 C.proc.civ.
La dosar, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copie: C.I., plângere penală, adresa nr._/22.08.2013 și nr. 6735/08.10.2013 emise de IPJ D., certificate medico-legale, certificat de naștere al minorei, certificat de căsătorie, sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei C., contract de vânzare-cumpărare nr. 146/2006, contract de amanet,certificat de grefă.
În completarea probatoriilor, instanța a încuviințat, la cererea reclamantei, proba testimonială cu un martor, fiind audiată N. I. C..
Pârâtul, deși legal citat nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula cereri sau a solicita probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile din prezenta cauză sunt căsătorite, potrivit certificatului depus la dosar, din căsătorie rezultând minora G. F. care, în prezent, are domiciliul stabilit la mamă, pe cale de ordonanță președințială, în baza sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei C., imobilul situat în C., ., nr. 18, ., . fiind proprietatea comună a părților, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 146/2006.
Pe rolul acestei instanțe se află introdusă acțiune de divorț și partaj bunuri comune de către reclamantă, formând obiectul dosarului nr._/215/2013, aspect dovedit cu certificatul de grefă atașat la dosar.
Prin proba testimonială administrată în cauză s-a făcut dovada că, în prezent, relațiile dintre părți sunt extrem de tensionate, pârâtul obișnuind să vină în domiciliul comun la ore nepotrivite, după absențe îndelungate, provocând scandaluri și agresând pe reclamantă, distrugând lucruri din locuință și traumatizând pe minora părților, conviețuirea celor doi în același imobil devenind imposibilă, martora arătând că reclamanta nu mai are o altă locuință în proprietate.
Potrivit dispozițiilor art. 996 C.proc.civ. ”instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea sa ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări”.
Potrivit disp. art. 919 C.proc.civ., instanța poate lua, pe tot timpul procesului de divorț, prin ordonanță președințială, măsuri provizorii cu privire la stabilirea locuinței copiilor minori, la obligația de întreținere, la încasarea alocației de stat pentru copii și la folosirea locuinței familiei.
Cum prin probele administrate în cauză s-a făcut dovada că interesele reclamantei și ale minorei părților sunt periclitate prin comportamentul abuziv al pârâtului care le pune în pericol sănătatea și liniștea familială, instanța apreciază că se impune reprimarea acestor abuzuri, în vederea restabilirii situației de fapt anterioare săvârșirii lor, calitatea de coproprietar a pârâtului asupra locuinței comune nefiind un criteriu suficient pentru justificarea acestui comportament, tensiunile existente în relațiile dintre părți impunând măsura evacuării pârâtului tocmai din necesitatea evitării adâncirii lor.
Față de considerentele expuse, instanța va pronunța soluția admiterii acțiunii de față, cu consecința evacuării pârâtului din imobilul proprietatea părților, situat în C., ., nr. 18, ., provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de divorț și partaj dintre părți cu nr._/215/2013 aflat pe rolul acestei instanțe.
În temeiul art. 453 C.p.civ., instanța va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 520 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. C. domiciliată în C., ., nr. 18, ., ., împotriva pârâtului G. F. A., cu același domiciliu și cu reședința în Drobeta Turnu Severin, ., nr. 69, ., ..
Dispune evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea părților, situat în C., ., nr. 18, ., ., provizoriu, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de divorț și partaj dintre părți cu nr._/215/2013 aflat pe rolul acestei instanțe.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 520 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de aceasta.
Cu apel, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red. jud. A.M.V.
Tehnored. L.A.J.
4 ex./20.11.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 12/2013.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 5/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
