Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 19369/215/2013
Dosar nr._ -revizuire-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 04.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: G. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe revizuientul N. M. în contradictoriu cu intimata IPJ D., având ca obiect plângere contravențională - revizuire
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanță constată că, revizuientul N. M. nu au achitat taxă de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar 0,3 lei .
Instanța pune în discuție excepția netimbrării contestație la executare cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar 0,3 lei .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2013, revizuientul N. M. a formulat cerere de revizuire a sentințelor civile pronunțate în dosarele nr._/215/2011 și nr._/215/2011 în contradictoriu cu intimata IPJ D., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea cererii de revizuire.
În motivarea cererii, arată că în cele două dosare s-au pronunțat hotărârii care au rămase definitive și nu i-au fost comunicate la domiciliu
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 323 alin.1 Cod.pr.civilă.
În dovedirea contestației sunt depuse la dosar: înscrisuri doveditoare
În susținerea cereri, revizuientul N. M., solicită proba cu înscrisurile depuse.
Deși legal citată, intimata IPJ D. nu s-a prezentat în instanță prin reprezentant sa propună probe în apărare sau să depună întâmpinare în termen legal.
La termenul de judecată din data de 28.06.2013, instanța a dispus citarea revizuientul N. M., cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbrul judiciar în sumă de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii, ca netimbrată, potrivit art.2 pct.2 din Legea 146/ 1997, republicată .
Întrucât la termenul de astăzi, revizuientul N. M. deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbrul judiciar în sumă de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire, ca netimbrată, conform art.20 pct.1 din Legea nr.146/1997, republicată, instanța constată că acesta nu și-a respectat obligația fixată de instanță .
Având în vedere considerentele menționate mai sus, instanța urmează a admite excepția netimbrarii invocate din oficiu, dispunându-se anularea cererii formulată de către revizuientul N. M., în contradictoriu cu intimata IPJ D., ca netimbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de către revizuientul N. M., domiciliat în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimata IPJ D., cu sediul în C., ., județul D., ca netimbrată .
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, azi, 04.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. D.
Redactat CC/ Tehnored/GD
4/ Ex/22.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 3734/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
