Plângere contravenţională. Sentința nr. 5044/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5044/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 30158/215/2011
- plângere contravențională -
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 5044/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. N. –judecător
Grefier G.-M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul ., în contradictoriu cu intimatul P. M. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 15.02.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă și potrivit referatului întocmit de arhiva instanței la data de 25.02.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, în vederea constatării din oficiu a îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, petenta . a contestat procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 12.10.2011, în contradictoriu cu intimatul P. M. C..
Din verificarea actelor de la dosar si din darea de seamă rezultă că prezenta cauză a fost suspendată la data de 15.02.2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Se reține, de asemenea, că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.02.2012 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 cod procedura civila, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedura civila perimarea se poate constata si din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul ., cu sediul în C., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul P. M. C., cu sediul în C., ., nr. 7, județul D. și având ca obiect plângere contravetională.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2013.
Președinte,Grefier,
L. N. G.-M. G.
Red. L.N.
Tehnored. G.G.M. 2 ex./ .2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3734/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2434/2013. Judecătoria... → |
|---|
