Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 13060/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 11 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F.-M. G.
Grefier M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. P. și pe pârâtul C. IULICĂ, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal si asistat de av. B. F. si pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că părțile au depus la dosarul cauzei tranzacție intervenită intre acestea in vederea stingerii litigiului, după care,
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanța verifică si stabilește că este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei conform dispozițiilor art. 94 NCPC.
Instanța procedează la identificarea părților, reclamantul prezentând BI . nr._ CNP_, iar pârâtul prezentând CI . nr._ CNP_, după care, dă citire tranzacției și interpelează părțile daca acest contract judiciar reprezintă manifestarea lor de voință .
Părțile având cuvântul învederează instanței că tranzacția reprezintă libera lor manifestare de voință și procedează la semnarea tranzacției in fata instanței de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
. admiterea acțiunii si să ia act de tranzacția intervenită intre părțile litigante, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul C. Iulică solicită instanței să ia act de tranzacția intervenită intre părțile litigante, fără cheltuieli de judecată, după care, instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.04.2013, sub dosar nr._, reclamantul C. P. in contradictoriu cu pârâtul C. Iulică a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa dispună deschiderea succesiunii autoarei C. L., decedată la data de 09.01.2004 conform certificatului de deces . nr._ si ieșirea din indiviziune, urmând a se stabili masa bunurilor de împărțit, cotele ce li se cuvin in calitate de copărtași, lichidarea stării de indiviziune si atribuirea si predarea efectivă a bunurilor.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat ca autoarea sa, C. L., a decedat la data de 09 ianuarie 2004 cu ultimul domiciliu in ., iar ca urmare a decesului acesteia, moștenitori cu vocație la succesiune au rămas doi copii, acesta si pârâtul din prezenta cauză.
Reclamantul a mai precizat că bunurile care fac obiectul partajului succesoral si ieșirii din indiviziune sunt următoarele: o casa de locuit veche, construita in anul 1947, din paiante lemn compusă din 2 camere, acoperită cu țiglă; suprafața de teren situata in intravilan de 4892 mp din care: curții, construcții suprafața de 372 mp și teren arabil 4520 mp, situate pe raza comunei Predești, județul D.; suprafața de teren situată in extravilan comunei Predești de_ mp.
Reclamantul a evaluat bunurile ce fac obiectul succesiunii la suma de 5000 lei.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1143 si urm. Noul Cod Civil.
Acțiunea a fost legal timbrată.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei Titlul de proprietate nr._/2008, certificat de acționar nr._/28.11.1996, încheierea din 01/05.04.2013 emisă de BNP F. D., privind verificările efectuate in evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, acte de stare civilă, cerere pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 1014/26.03.2013, adeverința din data de 05.11.2008 emisă de Primăria Predești, chitanța nr._/09.04.2013, timbru judiciar de 0, 30 lei, împuternicire avocațială nr. 23/08.04.2013, copie de pe TDP nr._ din 14.04.2008 eliberat pe numele C. F. E., precum și adresa din 05.11.2008 din care rezultă că numita C. F. E. înscrisă în TDP nr._ din 14.04.2008, este una și aceeași persoană cu C. p. L., conform actelor de stare civilă
La data de 26.04.2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei precizare la acțiune prin care a răspuns solicitărilor instanței efectuate prin adresa emisă către acesta in data de 16.04.2013.
Atașat precizării, reclamantul a depus la dosarul cauzei chitanța nr._-115-0075/25.04.2013, copie CI . nr._.
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La data de 02.07.2013, părțile au depus la dosarul cauzei tranzacție intervenită intre acestea in vederea stingerii litigiului si fiind prezente in fața instanței la data de 11.07.2013, au solicitat pronunțarea unei hotărâri de expedient, care să consfințească învoiala lor.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 438 N.C.P.civ. părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a se cere să se dea hotărârea care să consfințească învoiala lor.
In ceea ce privește tranzacția încheiata de parți cu privire la modul de partajare a bunurilor cuprinse in masa succesorala, instanța retine că, potrivit dispozițiilor art. 2267 C civil: " tranzacția este un contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă."
În alin 2 al aceluiași articol se arată că: "Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectului litigiului intre părți ".
Fiind un contract, tranzacția trebuie sa îndeplinească toate condițiile generale de validitate ale unui contract juridic prevăzute de art. 1179 Cod civil, dar si condițiile speciale, reglementate de art. 2268- 2275 cod civil si art. 271 C..
Prezentul contract de tranzacție este rezultatul manifestării de voință a părților, liberă, neviciată, în deplină cunoștință de cauză,constituie rezultatul acordului de voință a părților in sensul stingerii procesului început, are ca obiect determinat partajarea bunurilor care formează obiectul masei succesorale a autoarei comune C. P. L., iar cauza actului juridic concretizat in tranzacție este licită, fiind corespunzătoare normelor legale si de conviețuire socială.
Constatând îndeplinirea condițiilor legale, respectiv a faptului ca tranzacția este rezultatul unei voințe neviciate a părților si nu urmărește un scop ilicit, instanța urmează a lua act si a consfinți în totalitate conținutul si efectele acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. P., cu domiciliul in .,în contradictoriu cu pârâtul C. Iulică, cu domiciliul in ..
Ia act de tranzacția intervenită între părți, astfel:
Tranzacție prin care am hotărât partajarea bunurilor, după cum urmează:
1. Subsemnatului C. P. îi vor fi atribuite următoarele bunuri mobile și imobile pe care le voi stăpâni ca proprietar, terenul prevăzut în TDP nr._ de pe urma autoarei C. L. și anume:
- teren extravilan, cuprins în TDP nr._:
- teren extravilan – arabil în suprafața de 14.208 mp situat în T 220 P 37 cu următoarele vecinătăți: la N cu DE 1528, la E cu I. D, la S cu DE 1835, la V cu B. ghe și Tuiu Ghe.
2. Subsemnatului C. Iulică, îi vor fi atribuite următoarele bunuri mobile și imobile prevăzute în TDP nr._, de pe urma defunctei C. L. pe care le voi stăpâni ca proprietar și anume:
- o casă veche de locuit, construită în anul 1947 din paiante lemn, compusă din două camere, acoperită cu țiglă.
- o suprafață de teren situată în intravilan de 4892 mp din care:
a) curți-construcții 372 mp situat în ., cu următoarele vecinătăți: la N cu DS 1497, la E cu C. P., la S cu A 1473, la V cu Sutu I.,
b) teren arabil în suprafața de 4520, situat în ., astfel:
- suprafața de 1345 mp situată în T 39, P1472, cu următoarele vecinătăți:la N cu Sutu I., la E cu C. P.,la S cu nr.6/1, la V cu Sutu I..
- suprafața de 467 mp situată în T39, P 1473, cu următoarele vecinătăți: la N cu CC 1474,la E cu C. P.,la S cu C. P., la v cu Sutu I..
- suprafața de 2708 mp situată în T 1, P 1/1 cu următoarele vecinătăți:la N cu nr. 1555/1, la E cu I. D, la S cu DC 84, la V cu DS1
- teren extravilan arabil în suprafață de 3500 mpsituat în T179, P26, cu următoarele vecinătăți: la N cu nr. 28/1, la E cu C. Fl, la S cu DE 1432, la V cu C. S
- teren extravilan – arabil în suprafață de 2400 mp situat în T208/1,P1 cu următoarele vecinătăți: la N cu DE 84, la E cu DE 1535, la S cu DE 1535/1, la V cu Șutu D.
- teren extravilan-arabil în suprafață de 2300 mp situat în T 180, P10, cu următoarele vecinătăți: la N cui DE 1412, la E cu C. D., la S cu DE 1441, la V cu B. St.
- un certificat de acționar la SIF Oltenia cu nr._ eliberat la data de 28.11.1996.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. FG/Mo/ 4 ex. -19.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8047/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2013.... → |
|---|
