Plângere contravenţională. Sentința nr. 2963/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2963/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 29063/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 2963/2013
Ședința publică de la 25 02 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.-Vicepresedinte Judecatorie
Grefier V. G.
Pe rol solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul Virtanu I., in contradictoriu cu intimatul I P J D..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Din oficiu instanta invoca exceptia perimarii plîngerii si retine cauza spre solutionare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata
La 24 10.2011, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_, plangerea contraventionala formulata de petentul Virtanu I. in contradictoriu cu intimata I.PJ. D., solicitand anularea procesului verbal de contraventie . nr_/16.10.2011.
In motivarea plangeii petentul arata ca nu se face vinovat de cele retinute in sarcina sa deoarece nu a vorbit la telefon in timp ce conducea autovehiculul si purta centura de siguranta.
A depus la dosar, copia procesului verbal .,numărul_/11.10.2011.
La 08.11 2011 intimatul a formulat intampinare solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata și a depus un set de planșe foto.
Cauza a fost suspendată la data de 14.11.2011,iar la 16.11.2011,petentul a formulat cerere de repunere pe rol și a precizat că procesul verbal pe care înțelege să îl conteste are .,numărul_/11.10.2011.
Prin încheierea din 05.12.2011,instanța a menținut suspendarea cauzei întrucît petentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar procesul verbal contestat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la 05.12.2011, cand a fost menținută suspendarea cauzei,in temeiul disp art 155 ind. 1 pr civ,măsură dispusă la 14.11.2011.
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu .
Constatand ca de la data incheierii de suspendare prezenta cauza a ramas in nelucrare mai mult de un an din vina partilor, nemaifiind indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii, instanta in baza art 248 si urm C pr civ, urmeaza a constata perimata actiunea de fata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata plîngerea formulata de petentul Virtanu I. domiciliat in comuna Balesti, . ,in contradictoriu cu intimat I P J D., cu sediul in C., . judetul D..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 02 2013
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
2ex/10.05.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 6896/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
